DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Şti.ne ZMM poliçesi ile sigortalı, ... adına tescilli, ...nun yönetimindeki müvekkilinin polis memuru olarak ... ilinden ... iline görevli olarak ... plakalı araçla gitti esnada yaralanmasına neden olan 13.09.2018 tarihli trafik kazasına karıştığı, 2918 sayılı yasanın 85. md. uyarınca işleten ve araç işleticisinin aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, kazada yolcu ve görevli olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığı, iş göremez hale geldiği, kendi ihtiyaçlarını göremediği, maddi kayıpları olduğu, müvekkilinin kusursuz durumda olduğu, 64...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2023/585
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta Şti.ne ZMM poliçesi ile sigortalı, ... adına tescilli, ...nun yönetimindeki müvekkilinin polis memuru olarak ... ilinden ... iline görevli olarak ... plakalı araçla gitti esnada yaralanmasına neden olan 13.09.2018 tarihli trafik kazasına karıştığı, 2918 sayılı yasanın 85. md. uyarınca işleten ve araç işleticisinin aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, kazada yolcu ve görevli olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığı, iş göremez hale geldiği, kendi ihtiyaçlarını göremediği, maddi kayıpları olduğu, müvekkilinin kusursuz durumda olduğu, 64 gün doktor raporu aldığı, bu süre zarfında iş göremez hale gelerek ev hayatına mahkum kaldığı, sağlık kurulu raporunda engel oranının %5 olarak belirlendiği, maaşının kaza tarihinde 5.000,00 TL civarında olduğu, kazadan sonra ... Sigorta Şti.ne 24.05.2019 tarihli dilekçe ile tazminat talebinde bulunulmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığı, 09.12.2019 tarihinde başvurulan arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığı, acının hafiflemesi için maddi ve manevi tazminat talepli dava açma zorunluluğu hâsıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğunda belirsiz alacak davasının eksik harcı tamamlanarak arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 13.09.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...da alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri tüm davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sadece davalı sigorta yönünden arabulucuya başvurduğu, müvekkili ile ilgili olarak başvuruda bulunmadığı, dava şartının yerine getirilmediği, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğu, gerekli bakımlarını yaptırdığı, üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirdiği, kaza tutanağında kusur durumunun ortaya konulmadığı, hava ve yol şartlarının net olarak anlaşılmadığı, meydana gelen kaza yol durumu, hava şartları ve kolluk güçlerinin nezaretinde yapılan taşımacılık olması sebebiyle de gerekli ölçüler içerisinde mola verilmesinin söz konusu olmadığı, bu zorlayıcı sebeplerle yapılan taşımacılıktan kaynaklanan ve olay...