Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/533 · K. 2023/1005
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 K. 2023/1005

E. 2020/533K. 2023/100529 Aralık 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporucismani zararyasal süremaddi zararsigorta tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın kusuru ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada yaya ...ın kusura katılımının bulunmadığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine 12/11/2019 tarihinde e- mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu, ...numara hasar dosyasının ikame edildiğini ancak yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 07/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/533 Esas KARAR NO : 2023/1005 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın kusuru ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada yaya ...ın kusura katılımının bulunmadığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine 12/11/2019 tarihinde e- mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu, ...numara hasar dosyasının ikame edildiğini ancak yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 07/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan ve malul kalan davacı için, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakıcı gideri ve 6.500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile dava konusu 07/01/2019 tarihinde teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında belirtildiğini, davacının sigortalı aracın sol yan kısmından çarptığını, davacının karşıdan karşıya geçtiği sırada havanın karanlık olduğunu, geçtiği yer ile yaya geçidi arasında 10 metre mesafe bulunduğunu, davacının kurallara riayet etmemesi nedeni ile dava konusu kazanın meydana geldiğini, öncelikle kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyetinin ATK tarafından düzenlenen raporla tespit edilebileceğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, ancak kişinin % 70 sürekli maluliyet oranı üzerinde maluliyetinin bulunması durumunda sürekli bakıcı giderlerinden söz edilebileceğini, dava öncesi eksik evrak ile başvuruda bulunulduğunu ve avans faizi talep edilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; .. Arabuluculuk Bürosu'nun ...Esas sayılı arabuluculuk son tutanağı, ... Üniversitesi Hastanesinin ...tarihli maluliyet raporu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Hasta Dosyası, SGK kayıtl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2023/585

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 · K. 2023/373

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/291 · K. 2025/496

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2023/156

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 · K. 2025/187

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2024/473

25 Haziran 2024