Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/826 · K. 2025/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/826 K. 2025/187

E. 2023/826K. 2025/1875 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararhak düşürücü süresebepsiz zenginleşmezarar tazminiihtiyati hacizhaksız fiilhacizyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı müvekkili ...un annesi, ...un eşi, ...in kızı ...un yaya olarak bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinden güvenli bir şekilde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı ...in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasına başlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2025/187

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.01.2020 tarihinde davacı müvekkili ...un annesi, ...un eşi, ...in kızı ...un yaya olarak bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinden güvenli bir şekilde karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı ...in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasına başlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle... nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında ... manevi tazminat klozu uyarında davalı ... A.Ş.nin teminatı kapsamında olduğu, poliçe teminat limiti tutarınca manevi zararlardan davalı ...A.Ş.nin sorumlu olduğu, sürücü ...in davacı müvekkillerinin uğradığı manevi zararların tazmininden müteselsilen davalıların sorumluluğu altında olduğu, müteveffanın vefatı nedeniyle telafisi son derece güç manevi zarara uğradıkları, maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıkları, gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte 09.06.2021 tarihinde dilekçe ile davalı ... A.Ş.ye başvurulduğu ve 10.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, herhangi bir cevap verilmediği, ... ve ... nezdinde arabuluculuğa başvurulduğu, manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talebiyle dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtilerek haklı davanın kabulüne, davalı ... veya ... Ltd. Şti. Adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerine, taşınmaz ve araçların 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesine ve kayıtlarına şerh edilmesine, ... için 200.000,00 TL, ... için 250.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan - sigorta şirketinin ... klozu kapsamında manevi tazminat limiti ile sınırlı olmak üzere- müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.nin vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiği, kusurun temel bir sorumluluk ilkesi olduğu, sorumluluğun kapsamı ve paylaştırılmasında önemli bir rol oynadığı, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkili aleyhine manevi tazminat talep edilebilmesinin söz konusu olmadığı, kusur durumunun net o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/213

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2025/244

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2023/363

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/725

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2025/295

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2023/314

4 Nisan 2023