Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1 · K. 2024/26
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 K. 2024/26

E. 2024/1K. 2024/2612 Ocak 2024
eser sözleşmesikesin kabuldelil tespitibilirkişi incelemesimakul süretazminatanonim şirketyerleşim yeriiademaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu esaslarına göre ihalesi yapılan ve finansmanının %50si Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin yıllık karından ayrılan ödeneğin Köyler ve Belediyelerin Altyapı Proje ve Yapım İşlerinde kullandırılmasına ilişkin Yönerge kapsamında, geriye kalan %50si ise Müvekkili Banka tarafından Belediyesine açılan 1.100.000,00 TL krediden karşılanmak üzere, Müvekkili Banka İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... İnşaatı Yapım İşi, 1.481.602,00 TL sözleşme bedeli üzerinden davalı ...a (Yüklenici) ihale edildiğini, 23.12.2010 tarihinde ... İşine Ait Sözleşme imzalandığını ve 05.01.2011 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, işin denetiminin Müvekkili Banka ve Muğla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/26 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu esaslarına göre ihalesi yapılan ve finansmanının %50si Müvekkili ... Bankası A.Ş.'nin yıllık karından ayrılan ödeneğin Köyler ve Belediyelerin Altyapı Proje ve Yapım İşlerinde kullandırılmasına ilişkin Yönerge kapsamında, geriye kalan %50si ise Müvekkili Banka tarafından Belediyesine açılan 1.100.000,00 TL krediden karşılanmak üzere, Müvekkili Banka İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan ... İnşaatı Yapım İşi, 1.481.602,00 TL sözleşme bedeli üzerinden davalı ...a (Yüklenici) ihale edildiğini, 23.12.2010 tarihinde ... İşine Ait Sözleşme imzalandığını ve 05.01.2011 tarihinde yer tesliminin yapıldığını, işin denetiminin Müvekkili Banka ve Muğla Su ve Kanal İdaresi (MUSKİ) Genel Müdürlüğünce müşterek kontrollük esasına göre yürütüldüğünü, 26.04.2012 tarihinde işin geçici kabulü, 25.01.2013 tarihinde de kesin kabulünün yapıldığını, iş kapsamında 26.12.2011 tarihine kadar yapılan imalatları kapsayan 11 nolu hakediş raporuna göre, sözleşme fiyatlarıyla 1.424.770,10 TLlik iş yapıldığını ve sözleşme bedeline göre %96,16 oranında nakdi gerçekleşme sağlandığını, MUSKİ Genel Müdürlüğünce 26.11.2020 tarih ve 23640 sayılı yazısı ile yapımı tamamlanarak işletmeye alınan ...nda kullanılan borularda sık sık patlamaların yaşandığının bildirildiğini, müvekkili Bankanın İzmir Bölge Müdürlüğü personelleriyle birlikte numune alınarak borular üzerinde test yapılmasının talep edildiği, bu doğrultuda Müvekkili Banka İzmir Bölge Müdürlüğü ve MUSKİ Genel Müdürlüğü elemanlarınca 05-06.01.2021 tarihinde mahallinde patlakların yaşandığı bölgelerden boru numuneleri alınarak akredite bir laboratuvara (... Deney Laboratuvarı) gönderildiğini ve 06.01.2021 tarihli tutanak düzenlendiği, ... Deney Laboratuvarından alınan 29.01.2021 tarihli sonuçlara göre ise ... ve Tic. A.Ş. tarafından üretilerek dava konusu işte kullanılan boruların standart değerleri taşımadığının tespit edildiğini, ilgili rapora göre söz konusu boruların; oksidasyon indiksiyon süresi, karbon siyahı miktarı, kopma uzaması, ortalama dış çap ölçümü gibi ölçümler bakımından belirlenen standartların altında kaldığını, müvekkili Banka İzmir Bölge Müdürlüğü tarafından MUSKİ Genel Müdürlüğü ve Yüklenicinin de katılımıyla bir komisyon oluşturularak 08-09.04.2021 tarihinde iş mahallinde tespit yapılması amacıyla 05.04.2021 tarih ve 1314 sayılı yazı ile Yükleniciye bildirimde bulunulduğu, ancak söz konusu yazı Yüklenici adreste bulunamadığından iade olunduğunu, müvekkili Banka İzmir Bölge Müdürlüğü ve MUSKİ Genel Müdürlüğü elemanlarınca oluşturulan heyet tarafından muhtelif çaplardaki şebeke hatlarında açtırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 22

19 uncu maddeye göre yüklenicinin fesih talebinin idareye intikali, 20 nci

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 33

Tedarikçiler taahhütleri çerçevesinde kusurlu veya standartlara uygun

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2024/197

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/187

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/351

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2022/918

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2023/579

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2023/1020

12 Aralık 2023