Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/131 · K. 2024/187
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 K. 2024/187

E. 2024/131K. 2024/18712 Mart 2024
iadetazminatbedelin iadesigörevli mahkemeihtiyati tedbirtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Faaliyet konuları arasında oto alım satım da olan müvekkili şirket, davalı şirket yöneticisi ile irtibat kurarak davalı şirkete ait bulunan ... plakalı ... Markalı 2017 model aracın müvekkili şirkete satışı konusunda kurulan ön anlaşma doğrultusunda yine 19.10.2023 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ... Katılım ... iban nolu banka hesabından, davalı şirkete ait Türkiye ... Bankası ... iban nolu banka hesabına 10.000.-TL kapora bedeli gönderdiğini, davalı şirket tarafından aracın satışının gerçekleştirilmediğini, yapılan telefon aramalarına da yanıt verilmediğini, dekont incelendiğinde de ... plakalı araç için gönderilen kapora bedeli olduğunun açıkça yazılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/131 KARAR NO : 2024/187 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Faaliyet konuları arasında oto alım satım da olan müvekkili şirket, davalı şirket yöneticisi ile irtibat kurarak davalı şirkete ait bulunan ... plakalı ... Markalı 2017 model aracın müvekkili şirkete satışı konusunda kurulan ön anlaşma doğrultusunda yine 19.10.2023 tarihli dekonttan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ... Katılım ... iban nolu banka hesabından, davalı şirkete ait Türkiye ... Bankası ... iban nolu banka hesabına 10.000.-TL kapora bedeli gönderdiğini, davalı şirket tarafından aracın satışının gerçekleştirilmediğini, yapılan telefon aramalarına da yanıt verilmediğini, dekont incelendiğinde de ... plakalı araç için gönderilen kapora bedeli olduğunun açıkça yazılı olduğunu, bu güne kadar kapora olarak gönderilen para ile ilgili herhangi bir bedel iadesi gerçekleşmediğini, açılanan nedenlerle 10.000,00 TL kaparo bedelinin dava tarihinden işleyecek ticari işlerde uygulanan en yüksek reoskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, ihtiyati tedbir isteklerinin kabulü ile davalı şirket adına tescilli bulunan ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ve davanın sonucunun etkisiz bırakılması ihtimaline karşın ihtiati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Görevsizlik Karar:İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Ve ... karar sayılı kararına özetle; Taraflar arasındaki sözleşmenin her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili husustan kaynaklandığı buna göre uyuşmazlığın TTK 4. maddesinde sayılan nisbi ticari dava olduğu, TTK 5. maddesine göre ticari davalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilmiş, doysa yukarıdaki esas numaramızı alarak mahkememize tevzi edilmiştir. Dava; araç satışı için gönderilen avansın bedelsiz kalması nedeniyle iadesine ilişkin alacak davasıdır. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. İle eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1)İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/188

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2024/186

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/189

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 · K. 2024/185

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2024/190

13 Mart 2024