Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/101 · K. 2024/190
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 K. 2024/190

E. 2022/101K. 2024/19013 Mart 2024
haksız fiiltrafik kazasıkazanç kaybıtazminatbilirkişi raporurayiç değerzarar tazminikira sözleşmesitazminat davasıhaksız eylemtahkimispat yükütespit davasıkeşif ve bilirkişi incelemesidava açma süresibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 35 AUK 891 plakalı aracın kira süresi içerisinde 27/09/2021 tarihinde karşı taraflardan ...'nın sürücüsü ve dava dışı ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd.Şti'nin maliki olduğu ... plakalı ve ... YARI römork aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd.Şti.'nce kazaya karışan aracın diğer davalı... Maden İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ince Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığını, dava konusu trafik kazası bu davalının kullanımında meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın maddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/101 ESAS KARAR NO : 2024/190 KARAR DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 35 AUK 891 plakalı aracın kira süresi içerisinde 27/09/2021 tarihinde karşı taraflardan ...'nın sürücüsü ve dava dışı ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd.Şti'nin maliki olduğu ... plakalı ve ... YARI römork aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd.Şti.'nce kazaya karışan aracın diğer davalı... Maden İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ince Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi ile kiralandığını, dava konusu trafik kazası bu davalının kullanımında meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin değer kaybı ve kazanç kaybı İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...yası ile tespit ettirildiğini ve tespit dosyasına verilen raporda KDV dahil 58.070,71-TL hasar bedeli, 22.490,00-TL değer kaybı, 2.000,00-TL kazanç kaybı tespit edildiğini, Müvekkilinin aracının... Mühendislik Doğalgaz Mak. İnş. Oto San. Ve Tic Ltd.Şti'ne kiralandığını, bu nedenle tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ilgili olarak dava dışı Anadolu Sigorta A.Ş.'ne 20/09/2021 tarihinde sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla başvuru yapıldığını, taraflarına herhangi bir ödeme henüz yapılmadığını, sigorta tarafından bir ödeme yapılması halinde ayrıca bildirileceğini, açıkladığı nedenlerle; Dava tarihi itibariyle kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL Hasar bedeli 1.000,00-TL değer kaybı, 100,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.100,00-TL alacağın 27.09.2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesisinin 16/2-c maddesi gereğince TL Arabuluculuk Taraf Vekalet Ücretinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili... Maden İnşaat San. Tic. A.Ş.nin %100 hissedarı ...'ın dava dışı ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti'nin kurucu %25 hissedarı olarak ... plakalı aracı ... İnş. Ltd. Şti. ortakları arasında yapılan anlaşma gereği bedelsiz kira sözleşmesi ile teslim aldığını, kazaya karışan ... plakalı araç maliki dava dışı ... İnş. Malz. Nakl. Taş. Ve Pet.Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, M...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2023/240

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2024/170

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 · K. 2023/142

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/358

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/163

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 · K. 2024/278

4 Nisan 2024