Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin havuz ürünleri, havuz inşaatı ve kimyasalları işi ile faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 20.03.2019 tarihinde "..." adresinde şube açmış ve aynı adreste "... HOTEL ... ŞUBESİ" ismiyle oteli inşa ederek işletmeye başladığını, davalı şirketin, bu otel için müvekkili şirketten havuz inşası ile tadilat ve bakımı hizmeti talep ettiğini, buna göre de müvekkili şirketin, davalı şirkete verdiği hizmetin karşılığı olarak ilkin 30/06/2020 tarih ... numaralı 3.000,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin bu faturanın bedelini 24.07.2022 tarihinde ödediğini, akabinde yine müvekkili şirketin 14/07/2020 tarihli ... numaralı 32.000,00-TL bedelli bir fatura daha...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 KARAR NO : 2024/197 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin havuz ürünleri, havuz inşaatı ve kimyasalları işi ile faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 20.03.2019 tarihinde "..." adresinde şube açmış ve aynı adreste "... HOTEL ... ŞUBESİ" ismiyle oteli inşa ederek işletmeye başladığını, davalı şirketin, bu otel için müvekkili şirketten havuz inşası ile tadilat ve bakımı hizmeti talep ettiğini, buna göre de müvekkili şirketin, davalı şirkete verdiği hizmetin karşılığı olarak ilkin 30/06/2020 tarih ... numaralı 3.000,00 TL bedelli fatura tanzim ettiğini, davalı şirketin bu faturanın bedelini 24.07.2022 tarihinde ödediğini, akabinde yine müvekkili şirketin 14/07/2020 tarihli ... numaralı 32.000,00-TL bedelli bir fatura daha tanzim ettiğini, davalı şirketin bu faturaya binaen de 04/08/2020 tarihinde 10.000,00-TL, 21/08/2020 tarihinde 8.000,00-TL, 28/08/2020 tarihinde 4.000,00-TL ödediğini; lakin 10.000,00-TLlik kısmının ödemesini yapmadığını, müvekkilinin elektronik faturayı karşı yana sistemde usule uygun şekilde ilettiğini, karşı yanca 8 gün içerisinde bu faturaya itiraz edilmediğini, yasal olarak fatura içeriğinin kabul edildiğini, öte yandan müvekkili şirketin davalı şirkete mutabakat metni gönderdiğini ve 24.08.2020 14:35:00 tarihinde davalı Temmuz / 2020 dönemi için KDV hariç 27.118,00-tl bedelde mutabık olduğunu, açıklanan sebeplerle eldeki davanın HMK md. 109 kapsamında kısmi dava olarak ikame edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL (beşbintürklirası) bedelin arabuluculuğa başvuru tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu gibi taraflar arasında müvekkili-şirkete ait olan ... Otelde havuz tadilatı ve bakımı işi yapılmak amacıyla anlaşıldığını, ancak davacı tarafından üzerine düşen edim tam anlamıyla yerine getirilmediğini, müvekkili-şirkete ait otelde havuz kimyasalları ve havuz bakımı işini yüklenen davacının işi tamamlamadan fatura tanzim ettiğini, davacının 10.000,00 TL bedelli işi yarıda bıraktığını ve müvekkili-şirket tarafından sürekli işin yapılması konusunda baskı yapılmasına rağmen davacı şirket yetkililerince işin yapılacağı taahhüt edilerek müvekkilinin oyalandığını ve en sonunda işin yarıda bırakıldığını, davacı şirkete işi tamamlayacağı saiki ile müvekkilinin güvendiğini ve faturaya itiraz etmediğini, işini tamamlamayan yüklenicinin açıkça ifada sırasını tamamlama...