DAVALI : ... METAL GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Ertuğtul Mah. 102 Sokak No: 14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16987-89683-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/20224 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 18 İcra müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe itiraz ederek icra takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, yapılan yargılama...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1226 Esas - 2024/39 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1226 KARAR NO : 2024/39
HAKİM : .. KATİP : .....
DAVACI : ... GRUP METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25888-80855-.....] UETS VEKİLİ : Av..... - [15916-19670-......] UETS DAVALI : ... METAL GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Ertuğtul Mah. 102 Sokak No: 14 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16987-89683-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/20224
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Bursa 18 İcra müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 28.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe itiraz ederek icra takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, yapılan yargılama neticesinde mevcut durum ortaya çıkacağını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk sürecinde de bir netice elde edilemediğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takibe dayanak olarak gösterilen 14.09.2022 tarihli 130 seri numaralı fatura ve içeriğindeki ürünler hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, söz konusu fatura müvekkilinin ticari kayıtlarında da yer almadığını, sözü edilen faturayla ilgili olarak müvekkille davacı arasında hiçbir ticari ilişki gerçekleşmediğini, sayın mahkemece celp edilen BA-BS formlarında da dava konusu icra takibine dayanak faturanın yer almadığı görüleceğini, izah edilen nedenlerle davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1- Davacının ve davalının İncelenen Ticari Defterleri, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021 Yılları Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, 2- Davacının incelen kayıtlarına göre; Da...