DAVALI : 2- ... - ...- Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Nergiz Sk. No.9/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av.....- [16917-19687-.....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;15/08/2021 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın 7.632,00 TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak aracın piyasa değerinin önemli ölçüde düştüğünü, tamir süresince de 96 gün serviste kaldığını beyanla...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/879 Esas - 2024/223 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2024/223
HAKİM :... KATİP :.....
DAVACI : ... İNŞAAT GIDA SANAYİ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...- VEKİLLERİ : Av. ....- [16526-25678-.....] UETS Av..... - [16712-17340-91332] UETS DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...- [25999-56210-...] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16722-27685-...] UETS DAVALI : 2- ... - ...- Emek Fatih Sultan Mehmet Mah. Nergiz Sk. No.9/1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av.....- [16917-19687-.....] UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;15/08/2021 tarihinde davalı ...'e ait ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın 7.632,00 TL'lik kısmının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak aracın piyasa değerinin önemli ölçüde düştüğünü, tamir süresince de 96 gün serviste kaldığını beyanla kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kararın kesinleşmesine kadar üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde;Delillerin ibrazında müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde zarara ilişkin hiçbir bilgi ve belgenin yer almadığını, bu nedenle dava konusunu, talebi, delilleri görüp değerlendirmeden davaya yanıt verebilmelerinin mümkün olmadığını, öncelikle bu hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için dava dilekçesi ve tüm delillerin taraflarına ibrazının gerektiğini, HMKnun Belgelerin birlikte verilmesi başlıklı 121.maddesi; Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur. şeklinde olduğunu, davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle H.M.K. 121 md. gereğince delillerin müvekkili şirkete tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, mahkememizce Sigorta Poliçesi, Sigorta Genel Şartları, 11402101438 Nolu Hasar dosyasının müvekkili şirketten celp edilmesinin gerektiğini, Ödeme Dekontu, Müvekkili Şirket kayıtlarını, aracın kazadan önceki tüm hasar ve kayıtlarının ilgili kurumlar...