DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... TEKSTİL TİC. LTD.ŞTİ (VKN:....) olan, müvekkil şirket A.I.T. Bilgisayar Sistemleri Makine Sanayi Ve Ticaret LTD. ŞTİ'nin elinde bulunurken; Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketine ait, Keşide yeri; BOMONTİ/İSTANBUL Şubesi olan, Şube kodu: 1470 - 8005243 Seri Numaralı, 31/03/2024 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli, TR12 0006 2001 4700 0006 2988 34 IBAN numaralı çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin çekin sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep ve dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/218
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16961-69887-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... TEKSTİL TİC. LTD.ŞTİ (VKN:....) olan, müvekkil şirket A.I.T. Bilgisayar Sistemleri Makine Sanayi Ve Ticaret LTD. ŞTİ'nin elinde bulunurken; Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketine ait, Keşide yeri; BOMONTİ/İSTANBUL Şubesi olan, Şube kodu: 1470 - 8005243 Seri Numaralı, 31/03/2024 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli, TR12 0006 2001 4700 0006 2988 34 IBAN numaralı çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin çekin sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 142,53 TL'den peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye fazla kalan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve ta...