DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sigorta şirketinin acentesi olarak görev yaptığını, 13/08/2018 tarihli acentelik sözleşmesinin prim tahsilatına ilişkin maddelerindeki şartlara uyulmadığından sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini ve davalıya usulüne uygun hesap kat ihtarnamesinin gönderilmesine, müvekkili şirket ve defter kayıtları incelendiğinden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun ispatlanacağına, davalı aleyhine 16. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/254 Esas - 2024/235 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2024/235
HAKİM : ...... KATİP :....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-21664-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16498-94985-.] UETS DAVALI : ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... ÇEKİRGE MAH. ULUDAĞ CAD. Kapı No: 51 /2 Daire No: 1 OSMANGAZİ/BURSA VEKİLLERİ : Av. ..... - [16078-70284-..... UETS Av. ...- [16485-84570-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili sigorta şirketi arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sigorta şirketinin acentesi olarak görev yaptığını, 13/08/2018 tarihli acentelik sözleşmesinin prim tahsilatına ilişkin maddelerindeki şartlara uyulmadığından sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini ve davalıya usulüne uygun hesap kat ihtarnamesinin gönderilmesine, müvekkili şirket ve defter kayıtları incelendiğinden davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunun ispatlanacağına, davalı aleyhine 16. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsiline, hükmedilecek tazminata ve alacağa temerrüt tarihinden itibaren reeskont avans faizinin yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin prim tahsilatlarını davacı sigorta şirketine ilettiğini, hatta birçok kalemde alacaklı konumunda olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, takibin iptaline, davacı'dan %20 kötü niyet tazminatının alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; İzmir CBS'ye, Ankara Şehir Hastanesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisi...'ın raporunun sonuç kısmı: "Davalı taraf, 2020 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişi sunmuştur. 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterler, Bilirkişiliğimize sunulmamıştır. Davalı tarafın 2020 yılı Ticari Defterinin açılış tasdikinin T.T.K. ile V.U.K.'nun ilgili maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunan yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yasal süre...