DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından sunulan itiraz edildiği; davalı tarafından sunulan itiraz kapsamında, ihlalli geçiş vakı'asına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğu belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan işbu davada, davalının .... Esas sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/388 Esas - 2024/16 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/388 KARAR NO : 2024/16
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından sunulan itiraz edildiği; davalı tarafından sunulan itiraz kapsamında, ihlalli geçiş vakı'asına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğu belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan işbu davada, davalının .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı şirkete, 06/06/2023 tarihinde, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı şirket tarafından, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. III) DELİLLER : .... Esas Sayılı Dosyası Sureti. .... Arabuluculuk Bürosunun .... Başvuru Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Tarafından Gönderilen 07/06/2023 Tarihli Cevabi Yazı. İhlalli Geçişin Tespiti Hususunda Düzenlenen 14/12/2023 Tarihli Bilirkişi Raporu. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... (davacı şirket olarak anılacaktır) ile davalı ... Şirketi (davalı şirket olarak anılacaktır) arasındaki "Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; .... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine istinaden davacı şirketin işletiminde bulunan otoyolun; davalı tarafından, otoyol kullanım ücreti ödemeksizin geçiş yapılıp yapılmadığı; bu doğrultuda davacı şirkete (takip tarihi itibariyle) 1.587,50 TL. (asıl alacaklar toplamı) borcu bulunup bulunmadığı; alacağın mevcudiyetinin tespiti halinde takip sonrası uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Dava Şartları ve İlk İtir...