Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/43 · K. 2024/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 K. 2024/49

E. 2021/43K. 2024/4916 Ocak 2024
iadebilirkişi raporudelil tespitibedelin iadesiayıplı malmakul süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/43 Esas - 2024/49 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2024/49 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... markası altında kozmetik ürün, temizlik malzemesi ve dezenfektan üretimi gerçekleştiren ulusal düzeyde yüksek ticari itibara sahip bir ticari işletme olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 10.03.2020 tarih ve ...-... numaralı irsaliye ile ... Teknik isimli mamülü satın aldığını, bu satın alma işleminin 23.03.2020 tarih ve ... numaralı fatura ile faturalandırıldığını, satın alınan...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/43 Esas - 2024/49 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/43 Esas KARAR NO : 2024/49

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ: 14/02/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin ... markası altında kozmetik ürün, temizlik malzemesi ve dezenfektan üretimi gerçekleştiren ulusal düzeyde yüksek ticari itibara sahip bir ticari işletme olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 10.03.2020 tarih ve ...-... numaralı irsaliye ile ... Teknik isimli mamülü satın aldığını, bu satın alma işleminin 23.03.2020 tarih ve ... numaralı fatura ile faturalandırıldığını, satın alınan bu mamülün 1560 kg'lık kısmının üretimde kullanıldığını, müvekkilinin bu üretimi bozuk çıktığında hammaddenin bozuk olduğu fark edilerek ... Üniversitesi İleri Teknoloji Araştırma ve Uygulama Merkezinden 18.03.2020 tarihli tespit raporu ile kullanılan hammaddenin %99 oranında etanol içermesi gerekirken %13,37 oranında etanol çıktığını, davalı ile yapılan şifai görüşmelerden sonuç alınamadığını, bu nedenle Sivas ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi raporunda davalıdan satın alınan ... isimli malzemenin bozuk olduğu ve bu bozuk malzemenin mamulün üretimde kullanılması neticesinde kendi ürettikleri ürünlerin de bozuk çıktığının tespit edildiğini, satın alınan ... malzemesinin 1000 LT hacmindeki iki ayrı tank ile gönderildiğini, tanklardan birinde sorun bulunmamakta iken diğerinde sorun olduğunu, her iki tankın üretim sırasında birleşmesi neticesinde bozuk olmayan malzemelerin de zayi olduğunu, ayrıca üretim sırasında müvekkilinin kendi stoklarından başkaca malzemeler de kullandığını, kullanılan bu malzemelerin de zayi olduğunu ve bu malzemelerden kaynaklı KDV dahil 3.478,70TL ayrıca zarar oluştuğunu beyan ederek, ayıplı çıkan 2000 LT saf alkol maddesi için ödenen 34,491,64TL'nin 23.03.2020 fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine ve üretim sırasında imalata katılan diğer malzemelerin bedeli 3.478,70TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının müvekkilinin göndermiş olduğu ... isimli hammaddenin 1000 LT'nin bozuk olduğunu, bu bozuk malzemenin üretimde kullanıldığını, üretimden önce hem bozuk olanın hem de bozuk olmayan malzemenin birbirine karıştırıldığını, dolayısıyla ... malzemesinin zayi olduğunu, üretimde ... malzemesinin kullanıldığını, bu malzemeye katılan başka malzemelerden dolayı 3.478,70TL değerinde malların ayrıca zayi olduğunu iddia ettiklerini, bu iddiaları kabul etmenin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde çelişkiler olduğunu, dilekçede tanklardan birindeki malzemenin sorunsuz olduğunun k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2023/374

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2023/459

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/20

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/1329

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/935 · K. 2023/157

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1093 · K. 2022/904

13 Ekim 2022