Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/655 · K. 2024/44
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 K. 2024/44

E. 2015/655K. 2024/4416 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararyerleşim yeriiadekusur tespitimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu istikametinde ... ... ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi kavşağına geldiğinde vekil edenlerin miras bırakanı ... ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete ışık trafik kavşağında kendisine kırmızı yanmasına rağmen aracının ön kısmı ile çarpması sonucu kaza tarihinde ... yaşında olan ... ...'ün hayatını kaybetmesine sebep olduğunu, ayrıca motosiklette yolcu olarak bulunan ... ...ın da yaralanmasına sebep olduğunu, bahse konu kaza nedeniyle davalı ...'ın Antalya ... Ağır...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/655 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... yolu istikametinde ... ... ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... caddesi kavşağına geldiğinde vekil edenlerin miras bırakanı ... ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı motosiklete ışık trafik kavşağında kendisine kırmızı yanmasına rağmen aracının ön kısmı ile çarpması sonucu kaza tarihinde ... yaşında olan ... ...'ün hayatını kaybetmesine sebep olduğunu, ayrıca motosiklette yolcu olarak bulunan ... ...ın da yaralanmasına sebep olduğunu, bahse konu kaza nedeniyle davalı ...'ın Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığını, kaza tespit tutanağı ve alınan bilirkişi raporlarında davalı ...'a hitap eden kırmızı ışıkta geçiş yapması nedeniyle istikamet yönüne göre sağından kavşağa giren motosiklete çarpması neticesinde ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, çarpmanın etkisi ile müteveffanın kazaya karışan ... plakalı aracın altında yaklaşık 30 m sürüklenmiş olduğunu, bu durumdan bile davalı yanın süratinin yasal hız sınırının çok üstünde olduğunun anlaşıldığını, müteveffa ... ...'in vefatı ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın ailenin ilk çocukları olduğunu, babadan sonra maddi destek sağlayabilecek tek fert olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacı ...'nın kısmi felç geçirmiş olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, psikolojik olarak tüm aile fertlerinin olumsuz olarak etkilenmiş olduğunu, davacı ... ...'in ise abisinin vefatından sonra psikolojik olarak tedavi görmeye başladığını, başarılı bir öğrencilik hayatı yaşarken bu elem verici olay nedeniyle derslerinde de düşüşler yaşamış olduğunu, müteveffanın askere gitmeden önce gündüzleri elektrik teknikeri olarak geceleri de köfte ekmek satarak ailesine maddi olarak katkıda bulunduğunu, bu nedenle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, diğer hususta elim kaza nedeniyle davacıların manevi olarak büyük buhran yaşadıklarını, kaza nedeniyle müteveffaların kardeşlerin okul hayatlarında düşüşlerin yaşandığını, yaşanan maddi sıkıntılar nedeniyle iş hayatına atılmak durumunda kaldıklarını, ancak yaşanan olay nedeniyle psikolojik olarak yıpranmaları nedeniyle iş hayatında adaptasyon sorunları yaşadıklarını, müteveffanın kaza nedeniyle 11 gün Antalya ... hastanesinde yattığını, tedavi masraflarının davacılar tarafından karşılandığını, keza elim olay nedeniyle yaşanan psikolojik buhrandan tüm aile üyelerinin etkilendiğini, müvekkillerinin talep ettiği manevi tazminatın ise yaşanan elim olayın sonu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 · K. 2024/78

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/574 · K. 2020/291

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/607 · K. 2020/257

22 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/285

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2024/255

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2024/466

3 Temmuz 2024