DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde işleteni davalılardan ..., sürücüsü diğer davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tara- fından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan mü- vekkili ...nin davalının kusuruyla gerçekleşen kaza sonucunda yaralandığını, bu yaralanmadan dolayı ailesi olan diğer davacıların da maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek; davacı ... için ...TL, ... için ...TL, davacı ... için ...TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın ve davacı ... için ... TL, ... için ... TL ve ... için de ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/607 Esas KARAR NO : 2020/257
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde işleteni davalılardan ..., sürücüsü diğer davalı ... olan ve davalı sigorta şirketi tara- fından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan mü- vekkili ...nin davalının kusuruyla gerçekleşen kaza sonucunda yaralandığını, bu yaralanmadan dolayı ailesi olan diğer davacıların da maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek; davacı ... için ...TL, ... için ...TL, davacı ... için ...TL olmak üzere ... TL maddi tazminatın ve davacı ... için ... TL, ... için ... TL ve ... için de ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve mütelsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Kazanın meydana gelmesinde araçtaki teknik arıza ve istiap haddinden fazla yolcunun araca binmiş olmasının da etkili olduğunu bu yönden davacının da mütevafik kusurlu sayılması ve zarardan indirime gidilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davayı görmeye yetkili mahke- menin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca kazanın meydana gelmesinde kendisinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek hakkındaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılardan ...nin yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında evli ve iki çocuklu olduğu, geçimini ... olan eşinin sağladığı, menkul ve gayrimenku- lunün olmadığı; davacı ...'nin evli ve iki çocuğuna bakmakla yükümlü olduğu ... olup ... TL kira ödediği kredi borcunun olduğu, bir adet binek otomo- bilinin olduğu; ...nin menkul gayrimenkul herhangi bir gelirinin olmadığı, ... olduğu, geçimini ailesinin sağladığı; davalı işleten ...ün şoför olarak çalıştığı ... TL aylık gelirinin olduğu, kendine ait meskende ikamet ettiği bir adet ticari minibüsünün olduğu başkaca gayrimenkulünün olmadığı; davalı ...in asgari ücretle işçi olarak çalıştığı, başkaca gelirinin olmadığı, ... TL kira ödediği, eşi ile birlikte kaldığı tespit edilmiştir. Mahkememizce hasar dosyası, ceza dosyası getirilmiş, bundan sonra önce Akdeniz Üniversitesi hastanesinnden davacı ...in raporu alınmış, buna göre iyileşme süresinin 6 ay olduğu, 6.3 oranında meslekte çalışma gücünü kaybettiği yönünde rapor düzenlenmiş, rapora yapılan itiraz üzerine ATK dan yeniden rapor alınmış, 3. ihtisas dairesi raporunda kazanç kaybı süresinin 4 ay, çalışma gücü kaybı oranın %3,3 olduğu belirtilmiş, buna yapılan itiraz üzerine alınan ATK raporunda ise kazanç kaybı süresinin 4 ay olduğu, 1 ay süreyle başkasının bakımına ihtiyacının ol...