DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Antalya ... ... ... ... ...da bulunan kırmızı ışıkta beklemekte iken davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin aracının arkasından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/595 KARAR NO : 2024/35 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Antalya ... ... ... ... ...da bulunan kırmızı ışıkta beklemekte iken davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin aracının arkasından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar ... ve ... ... San. Ve Tic. Ltd Şti'den, 100.00-TL kazanç kaybı bedeli alacağının tüm davalılardan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ... tarihinde 3.717,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının ve araç hasarına ilişkin zararın tespiti açısından davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, aracın geçmiş hasar kaydının sorgulanması gerektiğini, değer kaybı hesabında aracın yaşı kilometresi gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınması ile davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... ... San. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracın önceden defalarca kazaya karıştığını, sigorta şirketinin ödemiş olduğu daha fazla bir değer kaybı olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin maliki olduğu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş tarafından davacı tarafa 3.717,00 TL ödeme yapıldığını, defalarca kazaya karışan aracın değer kaybı talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davacının araçtan yoksun kaldığını iddia ettiği zarara ilişkin talebini kabul etmediklerini, davacının uğramış olduğu maddi zararlara ilişkin taleplere ilişkin belgeleri sunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve kazanç kaybını içerir maddi tazminat i...