DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kızı ...'in sevk ve idaresinde ... tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken caddenin ... sokak ile kesiştiği kavşakta davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın sol arka tarafına çarpması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı araç sürücüsü ...'nun kazanın meydana gelmesinde tam ve çok ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/403 KARAR NO : 2024/42 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kızı ...'in sevk ve idaresinde ... tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken caddenin ... sokak ile kesiştiği kavşakta davalı ...'nun kullandığı ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın sol arka tarafına çarpması nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı araç sürücüsü ...'nun kazanın meydana gelmesinde tam ve çok ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusuru olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelenmesinde müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka araçta oluşan maddi zararın ... TL hasar bedeli ... TL değer kaybı olmak üzere ... TL olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava sonuçlanıncaya kadar ... plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasını talep ederek, ... TL değer kaybı ve tazminatın ödenmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı 05/06/2021 - 2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusur ile sınırlı olduğunu, herhangi bir kusur oranı belirlenmeden müvekkil şirket tarafından davacı yana ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, ... plakalı aracın daha önce hasara uğradığını, bir aracın birden fazla kez değer kaybına uğramayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerektiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarının ekleri kısmında değer kaybı talepleri teminat dışında bırakıldığını, davacının fahiş maddi hasar taleplerinin reddi gerektiğini, hasardan müvekkili şirketin sorumlu tutulması halinde müvekkili şirket için yansıtma fatura düzenlenmiş olmadığından KDV tutarına ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasında, davayı kabul etmediğini, kaza sonrasında olay yerinden kaçmadığını, arabasının büyük olduğu için trafiği rahatlatmak adına 300 metre ileride bulunan dükkanın önüne çekmek için kaza mahallinden ayrıldığını ve beklemeye başladığını, 15 dakika sonra kaza mahalline gittiğinde polislerin kaza yerinde olduğunu gördüğünü, sonrasında Kepez Em...