Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ... ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasında davalı şirketin maliki ve işletmecisi olduğu ... Alışveriş Merkezinin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere, doğal gazı lisanssız elektrik üretimi kapsamında elektrik ve ısı enerjisine dönüştürecek olan trijenerasyon tesisi (Tesis) kurulması, işletilmesi ve AVMnin elektrik ihtiyacı karşılanabilmesi için elektrik satış amacı ile Tesisin kurulacağı alan için 22.02.2017 tarihinde Alan Tahsis ve Kurulum Sözleşmesi nin akdedildiğini, işbu sözleşmeye bağlı olarak söz konusu sistemin işletilmesi şartlarını belirlemek için yine aynı şekilde 22.02.2017 tarihli işletme sözleşmesi, taraflar arasındaki komisyon ödeme ilişkisinin düzenlemesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/521 Esas KARAR NO:2024/31
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ... ... A.Ş. İle müvekkili şirket arasında davalı şirketin maliki ve işletmecisi olduğu ... Alışveriş Merkezinin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere, doğal gazı lisanssız elektrik üretimi kapsamında elektrik ve ısı enerjisine dönüştürecek olan trijenerasyon tesisi (Tesis) kurulması, işletilmesi ve AVMnin elektrik ihtiyacı karşılanabilmesi için elektrik satış amacı ile Tesisin kurulacağı alan için 22.02.2017 tarihinde Alan Tahsis ve Kurulum Sözleşmesi nin akdedildiğini, işbu sözleşmeye bağlı olarak söz konusu sistemin işletilmesi şartlarını belirlemek için yine aynı şekilde 22.02.2017 tarihli işletme sözleşmesi, taraflar arasındaki komisyon ödeme ilişkisinin düzenlemesi amacıyla akdedilen Stand Sözleşmesi ve AVMnin elektrik ihtiyacının eksiksiz karşılanabilmesi için davacı müvekkilimiz grup şirketlerinden ... ... A.Ş. ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin akdedildiğini, yukarıda bahsedilen sözleşmelerde kendilerine yüklenen edimleri yerine getirmeyen davalı borçlu tarafa müvekkili şirketi uğrattığı zararları tazmin etmesi amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame edilen ve daha sonra .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devam eden haklı davamızın yargılaması sırasında davalı borçlu şirket borçlarını kabul edip müvekkili ile Sulh Protokolü imzalandığını, İşbu Protokole göre taraflar aralarında imzalanmış olan Alan Tahsis ve Tesis Kurulum Sözleşmesinin, İşletme Sözleşmesi nin, Stand Alanı Kiralama Sözleşmesi nin ve Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin feshedildiği hususunda mutabık kalınmış olup Stand Alanı Kira Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin davalı borçluya ödediği 330.000,00-TL + KDV nin iadesi ile müvekkili şirketin uğradığı zararların tazmini amacıyla da, 200.000,00-Euronun müvekkili şirkete ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, ancak davalı borçlu Sulh Protokolünde belirlenen şekillerde tam ve gereği gibi ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, müvekkili bir kez daha mağdur eden davalı borçlu aleyhine takibi ile itiraz üzerine huzurdaki alacak davasını başlatma zorunluluğu doğduğunu, davalı borçlu şirket açıklanan maddeler uyarınca ödemekle yükümlü olduğu borcunu eksik bir şekilde ödediğinden dolayı müvekkili şirketin davalı borçludan 28.708,00.-EURO gecikmiş alacağının mevcut olduğunu, ekstre de görüleceği üzere davalının tüm yapmış olduğu ödemeler toplamı 1.476.260,00 -TL olduğunu, buna göre 13 Ağustos ayında yapılan ilk ödemede 330.000+KDV toplam tutarı olan 389.400-TL ödendiğini, bu tarihten sonraki aylarda 200.000-Euro borca istinaden yapılan Türk lirası karşılığı ödemelerinin gerçekleşmesiyle müvekkili tarafından ...