DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TAR. : 15/09/2022 KARAR TAR. : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği'nin ... tarihli ... sayılı evrakı ile tasdikli ... numaralı genel kurul kararı ile diğer şirket ortakları olan ... ve ... ile müştereken birlikte imzaya ve temsile yetkilisi olduğu davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden iflas davası görüldüğünü, dava devam ederken şirketin diğer ortakları olan ... ile ...'in ... tarihinde kendi aralarında karar alarak usulüne uygun olmayan bir çağrı ile şirketi olağan üstü genel kurula davet ettiklerini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2024/38 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TAR. : 15/09/2022 KARAR TAR. : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği'nin ... tarihli ... sayılı evrakı ile tasdikli ... numaralı genel kurul kararı ile diğer şirket ortakları olan ... ve ... ile müştereken birlikte imzaya ve temsile yetkilisi olduğu davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden iflas davası görüldüğünü, dava devam ederken şirketin diğer ortakları olan ... ile ...'in ... tarihinde kendi aralarında karar alarak usulüne uygun olmayan bir çağrı ile şirketi olağan üstü genel kurula davet ettiklerini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... sayı ile tasdikli ... numaralı genel kurul kararını alarak müvekkilinin şirketteki müdürlük görevinin sonlandırıldığını, şirketin diğer iki ortağının şirket yönetimini usulsüz olarak ele geçirerek iflas öncesi şirketin içini boşaltmayı amaçlandığını, kurulda alınan kararların iptalinin gerektiğini, şirket ortaklarının müvekkilini zararlandırıcı ve borçlandırıcı işlemler yapabileceğini belirterek Antalya ... Noterliğini ... tarih, ... sayı ile tasdikli ... numaralı genel kurul kararının yürütmesinin tensiben geri bırakılmasına karar verilmesini, davalı şirketin yetkilileri hakkında şirketin borçlandırıcı ve mal varlığından tasarruf işlemleri yapmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğunu, ... tarihine kadar davacının münferiden yetkili müdür seçildiğini, ... tarihinde şirketin ... ortak tarafından müştereken temsiline karar verildiğini, davacının yönetim faaliyetlerine veya toplantılara katılmadığını, kasten ve bilerek yönetimsiz bırakıldığını, toplantı çağrılarına yanıt vermediğini, davacının tek başına temsil yetkisini haiz olduğu dönemde ... milyon dolara tekabül eden ...TL tutarındaki senedi yakın arkadaşı ... lehine tanzim ettiğini, diğer ortaklara borçlandırıcı işleme ilişkin bilgi vermediği gibi borçlandırıcı işlem karşılığında ne şekilde, ne alındığı yönünde bilginin de verilmediğini, resmi kayıtlarda şirketin böyle bir borcuna rastlanmadığını, bu senetlerin ticari defterlere nasıl ve ne şekilde işlendiğinin açıklanması gerektiğini, ticari kayıtlar ve defterlerin şirket ortaklarınca defalarca istendiğini, davacının iflas dosyasının sözde alacaklısı ve muhasebecisi ile birlikte hareket ederek şirkete zarar verme kastında olduğunu, ticari defterler şirketin yetkili ortaklarına teslim edilmediğini, muhasebecinin bu evrakları ... tarihinde posta yolu ile iflas davasına bakan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gö...