DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir yakını olan ------- vefat eden müteveffanın köyüne defnedilmesi için ------ tarafından bir yolcu otobüsü, otobüsü kullanması için ise bir şoför tayin edildiğini, ve ------- yola çıkan aracın ------ hareket ettiğini, defin işlemlerinin ardından aynı gün ------ gelmek üzere tekrar yola çıkıldığını ancak şoförün tedbirsiz ve dikkatsiz hareketleri ile 7 kişinin feci şekilde ölümü ve 30 kişinin de yaralanmasına sebep olan kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını beyan ederek şimdilik; 1.000TLnin olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/507 Esas KARAR NO:2024/24 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir yakını olan ------- vefat eden müteveffanın köyüne defnedilmesi için ------ tarafından bir yolcu otobüsü, otobüsü kullanması için ise bir şoför tayin edildiğini, ve ------- yola çıkan aracın ------ hareket ettiğini, defin işlemlerinin ardından aynı gün ------ gelmek üzere tekrar yola çıkıldığını ancak şoförün tedbirsiz ve dikkatsiz hareketleri ile 7 kişinin feci şekilde ölümü ve 30 kişinin de yaralanmasına sebep olan kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını beyan ederek şimdilik; 1.000TLnin olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, davalılardan ------, müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ---------- ile birlikte tahsiline, davacının iş bu kaza nedeni ile uğradığı manevi zararın tazmini için talep edilen toplam;50.000,00TL( Elli bin) Manevi tazminatın, (---- Nolu davalı sigorta şirketi bakımından ------- numaralı kasko ve diğer poliçelerdeki limitler ile sınırlı olmak kaydıyla, temmerrüt faizi uygulanmak sureti ile tahsili ile ) ----- numaralı davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusurun ve maluliyetin mahkemece tespiti gerektiğini meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, işbu zararların teminata dahil olmadığını, davacının yolcu olduğu göz önüne alınarak hatır taşımacılığı hususunun değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.-------- sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğer...