Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 11.12.2012 tarihinde... plakalı araç ile... plakalı ambulansın karıştığı kazada,... plakalı araçta ATT teknisyeni olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Silopi ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 09.06.2023 tarihli dilekçe ile 50,00 geçici iş göremezlik taleplerini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/976 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 11.12.2012 tarihinde... plakalı araç ile... plakalı ambulansın karıştığı kazada,... plakalı araçta ATT teknisyeni olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Silopi ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 09.06.2023 tarihli dilekçe ile 50,00 geçici iş göremezlik taleplerini 926,48 TL'ye yükselttiklerini ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.01.2012-12.01.2013 tarihleri arasında sigortalandığını, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca iş bu davada görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, yine davacı tarafın maluliyet iddiasının değerlendirilmesi açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Silopi... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 12.07.2018 tarihli raporda; dava konusu kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın %50 oranında kusurlu olduğu,... plakalı kamyon damperinin olay mahallinde açılarak mobese direklerine çarpmasıyla meydana gelen ilk kazanın dava konusu kazanın oluşumunda %50 oranında etken olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından İstanbul ATK...İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, düzenlenen 18.12.2019 tarihli rapor dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısı...