Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 07.06.2015 tarihinde... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, hatta müvekkili ...'ün kalıcı olarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, müvekkili ...'ün kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, ayrıca kaza anında 5 yaşında olan müvekkili ...'ün çarpışmanın etkisiyle araçtan fırladığını, büyük bir şans eseri ciddi yara almadan kazayı atlattığını, ancak manevi olarak bu olayı atlatmasının kolay olmadığını, müvekkillerinin şikayeti üzerine Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını ve davalı ...'in suçlu bulunarak cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/897 Esas KARAR NO : 2024/925 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 07.06.2015 tarihinde... plakalı aracın sebep olduğu trafik kazasında müvekkillerinin yaralandığını, hatta müvekkili ...'ün kalıcı olarak malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, müvekkili ...'ün kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, ayrıca kaza anında 5 yaşında olan müvekkili ...'ün çarpışmanın etkisiyle araçtan fırladığını, büyük bir şans eseri ciddi yara almadan kazayı atlattığını, ancak manevi olarak bu olayı atlatmasının kolay olmadığını, müvekkillerinin şikayeti üzerine Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasıyla yargılama yapıldığını ve davalı ...'in suçlu bulunarak cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şahıs yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili ... için 20.000,00 TL, müvekkili... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı şahıstan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacılardan ...'ün seyir halinde aracın ön sağ koltuğunda oturmakta ve kucağında küçük oğlu davacılardan ... ile birlikte seyir halindeyken kaza olduğunu, oğlu ...n kaza sırasında araçtan fırlamasına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, trafik kurallarına uygun şekilde çocuğun arka koltukta emniyet kemeri takılı bir şekilde yolculuk etseydi yaralanmayacağını, bu nedenle davacılardan ...'in kazada kusurlu olduğunu, yine kazanın meydana geldiği yerde hız sınırının 50km olduğunu ancak davacıların beyanıyla da belirtildiği üzere 70-80 km hız ile gitmesiyle trafik kuralını ihlal ettiğini, davacılardan ...'ün uğradığı bedensel zararın SGK tarafından ödendiğini, bu nedenle ilgili kurumdan belgelerin istenmesinin gerektiğini ve bilirkişi incelemesinde bu hususun dikkate alınmasını talep ettiğini, yine davacı tarafça talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı ... tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Tavas Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtiler...