Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 06.11.2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/433 Esas KARAR NO : 2023/683 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 06.11.2016 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 11.05.2023 tarihli dilekçe ile davacı için talep edilen 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 6.078,34 TL arttırılmak suretiyle 6.178,94 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmaması sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.03.2016-20.03.2017 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının dava konusu kaza sırasında aracı ehliyetsiz bir şekilde kullandığının tespit edildiğini, bu nedenle davacının kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacı tarafça talep edilen geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında bulunmadığını, davacının kaza sırasında kas ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında SGK'ya müzekkere yazılmış olup, gelen 02.05.2018 tarihli cevabi yazısı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma sayılı dosyanın bir sureti getirtilmiş olup, dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında kusur oranının tespiti açısından Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 29.11.2018 tarihli...