DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ortağı olduğu ... Ltd. Şti. 2009 yılında Akhisar Vergi Dairesi kayıtlarında da görüleceği üzere faaliyetlerine son verdiğini, vergi dairesi kayıtlarını dava dilekçesi ekinde ibraz ettiğini, vergi kaydı kapatılan şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle mağduriyet ve hak kaybı yaşadığını, diğer ortağa ulaşamaması sebebiyle ticaret odasından da şirket kaydının silinmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/509 KARAR NO : 2023/674 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı, ortağı olduğu ... Ltd. Şti. 2009 yılında Akhisar Vergi Dairesi kayıtlarında da görüleceği üzere faaliyetlerine son verdiğini, vergi dairesi kayıtlarını dava dilekçesi ekinde ibraz ettiğini, vergi kaydı kapatılan şirketin ticaret siciline tescil ve ilan edilmemesi sebebiyle mağduriyet ve hak kaybı yaşadığını, diğer ortağa ulaşamaması sebebiyle ticaret odasından da şirket kaydının silinmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d fıkrasında; Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması, hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde; Davacının, davalı şirketin kapanışının ticaret sicile bildirilmesi ve şirket ortaklığından çıkarılarak şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi talebiyle işbu davayı ikame ettiği, davacıya şirketin davada temsili için kayyım atanmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, 2 haftalık kesin sürede eksikliğin giderilmediği takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, davacının verilen kesin süre içerisinde ilgili eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 6100 sayılı yasanın 114/1-d maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı