T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2024/41 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2024/41 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin itiraza konu takipte ve dayanağı faturalarda da belirtildiği üzere davalı şirkete ait araçların onarım-bakım işlemleri nedeniyle faturta düzenlediğini, davalı şirkete araçlar gerekli bakım-onarım çalışmasının ardından teslim edilmiş olmasına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/633 Esas - 2024/41 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/633 Esas KARAR NO : 2024/41
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin itiraza konu takipte ve dayanağı faturalarda da belirtildiği üzere davalı şirkete ait araçların onarım-bakım işlemleri nedeniyle faturta düzenlediğini, davalı şirkete araçlar gerekli bakım-onarım çalışmasının ardından teslim edilmiş olmasına rağmen ödemelerin alınamadığını, müvekkili şirketin faturanın ödenmesi konusunda hemen işlem başlatmadığını, sürekli müşterisi olduğu için kendilerinin ödemeyi yapmasını beklemişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, iş bu faturaya karşı itirazda bulunulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu dosyada yapmış olduğu borca itiraz üzerine 12.04.2023 tarihinde takip durdurulduğunu, şu anda ise takip dosyasında yekun alacağın 123.558,85 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalının kötü niyetle ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla yaptığı borca ilişkin itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz konusu dosya için kötü niyetli borçludan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 27/11/2023 tarihli raporu ile özetle; Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, 07.04.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 98.327,04 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacağı ile 2.751,00 TL işlemiş faiz toplamından oluşan 101.078,04 TL toplam alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki BA-BS formları incelendiğinde, tarafların beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu ve dava konusu davacı alacağının dayanağı faturanın taraflarca beyan edildiği, dosya kapsamından, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter incelemesi için defter adresi ve iletişim bilgileri...