T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1094 Esas - 2024/389 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1094 Esas KARAR NO : 2024/389 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin yurtiçinde ve yurtdışında iş makinesi üretimini ve ayrıca arızalı olan iş makinelerinin onarım işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı tarafından uhdesinde bulunan iş makinesinin arızalanması sonucunda müvekkili şirkete ilgili arızaların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1094 Esas - 2024/389 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1094 Esas KARAR NO : 2024/389
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ: 16/04/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin yurtiçinde ve yurtdışında iş makinesi üretimini ve ayrıca arızalı olan iş makinelerinin onarım işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalı tarafından uhdesinde bulunan iş makinesinin arızalanması sonucunda müvekkili şirkete ilgili arızaların giderilmesi için 22/02/2023 , 27/02/2023 ve 02/03/2023 tarihlerinde servis taleplerinde bulunulduğunu, yapılan bu talepler sonucunda da müvekkili şirket tarafından servis hizmeti sunulduğunu, davalı borçlunun Ankara serviste servis hizmeti aldığını kabul ettiğini, sunulan hizmetlerin karşılığı olarak ekte yer alan ... fatura nolu 08/03/2023 düzenlenme tarihli fatura tanzim edildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen faturaya konu 57.771,43-TL 'lik borç miktarının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 57.771,43-TL asıl alacak ve 3.335,31-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının servis hizmeti sonrasında kesilen faturalara 8 günlük süre içinde itiraz etmediğini, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız olan itirazın iptali ile Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, borçlunun borca itirazının iptaline , haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 01/03/2024 tarihli raporu ile özetle; Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında,23.08.2023 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 57.771,43 TL asıl alacak ve 3.335,31 TL işlemiş faiz toplamından oluşan 61.106,74 TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı temerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, dosya kapsamındaki BA...