T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/824 Esas - 2024/93 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/93 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... Şirketi'nin Ankara ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 28.02.2022 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibin dayanağı bononun borçlusunun davalı olup, müvekkilinin de kefili olduğunu, işbu takip nedeniyle söz konusu senedin kefili konumunda...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/824 Esas - 2024/93 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/824 Esas KARAR NO : 2024/93
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; dava dışı ... Şirketi'nin Ankara ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile 28.02.2022 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibin dayanağı bononun borçlusunun davalı olup, müvekkilinin de kefili olduğunu, işbu takip nedeniyle söz konusu senedin kefili konumunda olan müvekkili ...'ya 24.03.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin 11.04.2022 tarihinde icra baskısı altında dosyaya 76.785,00 TL ödeme yaparak dosya borcunu kapattığını, müvekkili tarafından davalının borcu nedeniyle icra dosyasına yapılan ödeme sonrası bu miktar davalıdan talep edilmesine rağmen kendisine ödenmediğini, müvekkilinin Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemeleri kefalet ilişkisine dayanarak kendisine rücuen ödenmesi talebiyle davalı ... Şirketi'ne karşı, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasıyla takip başlattığını, davalı/borçlu tarafından 07.12.2022 tarihinde ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde 08.12.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarında da olduğu üzere davalı tarafından borca yapılan haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilerek takibe devam olunması ve davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin usul ve yasa gereği olduğunu, taraflarınca ödemek zorunda kalınan miktar nedeniyle yapılan takibe itiraz sonrası 10.04.2023 tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle, haksız itirazın iptaline, itiraz nedeniyle durmuş olan Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile yürütülen takibin devamına, davalı'nın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara ... İcra Dairesi(Ankara ... Genel İcra Dairesi) ... E. sayılı dosyası, Ankara Batı İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Da...