T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas - 2024/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/16 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan toplam bedeli 75.000,19 TL olan ... adında ürünler sipariş ettiğini, söz konusu ürünlere ilişkin davalı tarafından ... nolu 17.06.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini ve bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, ancak davalının satışa konu ürünleri...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/632 Esas - 2024/16 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/632 Esas KARAR NO : 2024/16
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan toplam bedeli 75.000,19 TL olan ... adında ürünler sipariş ettiğini, söz konusu ürünlere ilişkin davalı tarafından ... nolu 17.06.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini ve bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, ancak davalının satışa konu ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, fatura bedelinin müvekkiline iade edilmemesi nedeniyle fatura bedeli olan 75.000,19 TL'nin tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve davalının borca itirazının mesnetsiz olması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkilinin ...daki projesini yaptığı ... Şirketinin Türkiye'deki işlerini takip eden aracı şirket olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu, bu borç ilişkisi gereği müvekkilinin davâcıya satmış olduğu ürünler için 17.06.2022 tarihli ... numaralı faturayı düzenlediğini ve malların teslimini gerçekleştirdiğini, 08.04.2022 tarihli ... ve 06.07.2022 tarihli ... nolu beyannamelerin delil ve ispat niteliğinde olduğunu, ürünlerin 08.04.2022 tarihinde ...'da ... Şirketi ... Bölgesi ... Sokak No:... ... adresine gönderildiğini, ... Otomativ yetkilisi ... tarafından yüklemelerin yapıldığını ancak davaya konu faturadaki ürünleri yükleme yapmadan aracı yurt dışı işlemleri için gümrüğe gönderdiğini, daha sonrasında ... Group yetkilisi ...un ürünleri İstanbul'dan ... ile gönderilmesini ya da İstanbul'dan çıkacak olan tırları ile aldırılacağını müvekkiline bildirdiğini, bu doğrultuda davacı yetkilisi tarafından araca yüklenmeyen ürünlerin müvekkili şirket tarafından nakliye ve hammaliye tutularak İstanbul'daki depolarına getirtildiğini ... Group yetkilisi ...'un İstanbul ziyareti esnasında davacı şirket olan ... Otomotiv ile iş ilişkilerinin ekstra ödeme alması ve malzeme alınan şirketlerden komisyon talep etmesi sebebi ile sona ermiş olduğunun müvekkiline bildirildiğini, davacıya kesilen faturadaki ürünlerin teslim adresi olan Bursa'ya teslim edildiğini, davacının teslim almaması nedeniyle yine müvekkilinin ...