DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü olan ---- sevk ve idaresindeki bisikleti ile ---- sevk ve idaresindeki ------ sağ ön far kısımına çarptığını, ve neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda bisiklet sürücüsünün ağır derecede yaralandığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değerinin belirli olduğunda eksik harcı ikame edeceklerini, ---- plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini kapsar ----- olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/149 Esas KARAR NO: 2024/22 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/03/2021 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü olan ---- sevk ve idaresindeki bisikleti ile ---- sevk ve idaresindeki ------ sağ ön far kısımına çarptığını, ve neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda bisiklet sürücüsünün ağır derecede yaralandığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olduğunu, davanın gerçek değerinin belirli olduğunda eksik harcı ikame edeceklerini, ---- plaka sayılı aracın davalı ---- nezdinde kaza tarihini kapsar ----- olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nezdinde ------- bulunan---- sevk ve idaresindeki ----- tarihinde, bisiklet sürücüsü olan Davacı ile trafik kazasına karıştığını, davacının işbu trafik kazası sonucu yaralandığını bu nedenle işbu dava ile müvekkili şirketten şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik tazminat talebinde bulunduğunu, ---- tarihinde meydana gelen kazaya karışan---- plaka sayılı araç müvekkili şirketin nezdinde ---- başlangıç ve bitiş tarihli -------- sigortalı olduğunu, öncelikle davaya konu talepler için müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını, var ise kusur oranı konusunda uzman bilirkişi marifeti ile belirlenmesinin gerekeceğini, ---- plaka sayılı araç --- tarihinde ----sigortalandığını, Dolayısıyla iş bu başvuruda, ---- tarihinde yürürlüğe giren ----kapsamı konusunda belirleyici olacağını, ----Şartlarına göre tedavi süresince çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler yani geçici iş göremezlik zararı sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, Sağlık giderleri ise KTK mad 98 hükmüne göre --------- tarafından karşılanmasının gerekeceğini, başvurunun reddi talebinin asıl olmakla, maluliyet tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olduğunu ve yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınmasının gerekeceğini, sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermemek adına davacının kaza dolayısıyla sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğin...