Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/418 · K. 2024/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 K. 2024/312

E. 2022/418K. 2024/31228 Mart 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatarabuluculuk tutanağıtazminat davasızarar tazminicismani zararistinaf yolusigorta sözleşmesisağlık kurulu raporumaddi zarartekerrürdamga vergisiyabancılık unsuruçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ------ devlet karayolu üzerinde ----istikametine seyir halinde iken 24 t 800.Km sine gelindiği esnada, davacı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile--------yolu üzerinde Isparta istikametine seyir halinde iken geçiş üstünlüğü ve manevra kuralları ile sair trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüş ile hareket ederek asli ve tam kusur ile başvuran müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/418 Esas KARAR NO:2024/312 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ: 27/03/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davacı müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ------ devlet karayolu üzerinde ----istikametine seyir halinde iken 24 t 800.Km sine gelindiği esnada, davacı sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç ile--------yolu üzerinde Isparta istikametine seyir halinde iken geçiş üstünlüğü ve manevra kuralları ile sair trafik kurallarına aykırı şekilde sola dönüş ile hareket ederek asli ve tam kusur ile başvuran müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu suretle sürekli bakım ihtiyacının doğduğunu, dava konusu kazanını meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonucu müvekkili ----- hayati tehlike geçirecek şekilde ağır şekilde yaralanmış olduğunu, kaza sonrasında ------ kaldırılan müvekkilinin burada yatarak tedavi görmüş olduğunu, uzun süre yoğun bakım ünitesinde tedavi gördüğünü, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirmiş olduğunu, ----- de tedavi gördüğünü, müvekkilinin yaralanmasına neden olan dava konusu trafik kazasına karışan ---- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ---------uyarınca davalı------ teminatı kapsamında olduğunu, kazada müvekkili -------- ağır şekilde yaralanması, ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu zararların tazmini için Türk Ticaret Kanununun "Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesi; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " Uyarınca ------ numarası ile ---- nezdinde arabuluculuğa başvurulduğunu, Davalı-------- numaralı Arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından "görüşme sonunda anlaşamama şekilde "Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı " e-imzalı olarak tanzim edilmiş olduğunu, Eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle------sayılı dosyası ile ceza yargılamasının olduğunu, -----------dava konusu trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet veren ----- plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli------------ uyarınca sigortacısı olup davacı müvekkili--------- dava konusu kazada yaralanması neticesinde bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Sürekli Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 10.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20.04.2018 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2024/22

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1033 · K. 2024/760

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/805

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2024/150

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/893 · K. 2024/46

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2024/47

24 Ocak 2024