DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 2/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde trafik kazasında sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----------plakalı araç ile yaya konumundaki müvekkili ----- ağır şekilde yaralandığını ve -----plaka sayılı plaka sayılı ----- tarafından ----- poliçe numaralı ----poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası-------- sürekli iş göremezlik tazminatı olarak bir ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi ve iyileşme giderleri olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/33 Esas KARAR NO:2024/47 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 2/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- tarihinde trafik kazasında sürücü ----- sevk ve idaresindeki-----------plakalı araç ile yaya konumundaki müvekkili ----- ağır şekilde yaralandığını ve -----plaka sayılı plaka sayılı ----- tarafından ----- poliçe numaralı ----poliçesi ile teminat altında olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası-------- sürekli iş göremezlik tazminatı olarak bir ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi ve iyileşme giderleri olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatının davalı ------- sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı 18.01.2018 tarihinden itibaren ancak davalı şirket tarafından yapılan 12.961,00 TL iş gücünden yoksun kalma tazminatı ödemesi poliçe limitlerinden düşülerek avans faizi ile birlikte tahsili talebi, faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde yapılan başvuruda davacı tarafın --------- Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu doğrultusunda davacının %25 maluliyeti dikkate alınarak, Trafik Sigortası Genel Şartları ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına göre 12.961,00 TL tazminat hesap ettiklerini ve 04.04.2019 tarihinde davacının hesabına ödendiğini ve bakiye tazminat taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu kazada asli kusurlu taraf davacının kendisi olduğunu ve aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, maluliyet oranlarının yönetmelikler ve eklerine göre düzenlenmesinin, müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ------- sigortalı olduğunu, davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve poliçe azami limiti ile sınırlı olduğunu, alınacak rapor ile sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesini, ----- davacıya rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının ve herhangi bir aylık bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle 13/12/2017 tarihli kazaya ilişkin olarak davacının davalıdan maddi tazminat istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 13/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalıdan talep edilebil...