DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde yaya olarak ilerlerken davalı ---- diğer davalı ----maliki olduğu ----- plakalı nolu ---- ile geri gelerek müvekkiline çarptığını, bu aracın ----- davalı şirket tarafından yapıldığını, kazada davalı sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, ------ esas sayılı dosyası ile taksirle yaralanmadan dolayı ceza davasının açıldığını, sürücünün trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkilini ciddi derecede yaralanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak ----- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, taraflarına herhangi bir cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/418 Esas KARAR NO:2025/361 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde yaya olarak ilerlerken davalı ---- diğer davalı ----maliki olduğu ----- plakalı nolu ---- ile geri gelerek müvekkiline çarptığını, bu aracın ----- davalı şirket tarafından yapıldığını, kazada davalı sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, ------ esas sayılı dosyası ile taksirle yaralanmadan dolayı ceza davasının açıldığını, sürücünün trafik kurallarına riayet etmeyerek müvekkilini ciddi derecede yaralanmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak ----- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, taraflarına herhangi bir cevap verilmediğini, kazadan sonra yaralanması nedeni ile çektiği büyük acı ıstıraplarının yanında manevi acılarından telafisi imkansız olduunu, bir nebze dahi uğramış oluğu manevi zararların telafisi için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı -----şirketi haricinde diğer davalılardan tahsilini, müvekkilinin sakatlanması ile oluşan maddi zarar ile hayatta kazanma gücünü kaybetmesi, sakatlanmadan doğan zarar ve sakatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışamadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların toplamı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kazalı olan -----sayılı aracın, davalı müvekkil sigorta şirketinin -----sayılı poliçesi ile ------ teminatı altına alınmış olduğu; davacının dava yoluna gitmeden önce davalı sigorta şirketine KTK nun 97. maddesi kapsamında ve aynı yasanın 99. Maddesinde belirtilen ZMSS Genel Şartlarının Ek 6. Maddesinde sayılan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, ---- Kaza raporu, son üç aylık gelir belgesi ve banka hesap numarası belgeleri ile başvuruda bulunmayarak dava şartını yerine getirmemiş olduğunu, davalı sigortacının sorumluluğunun sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olduğu kaza ilgili ilgili kusur durumunun ----- tespit edilmesinin gerektiği kazada davalının sigortalısı sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin Erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre tespit edilmesinin gerektiğini, davacının tedavi giderleri geçici bakıcı ve geçici iş göremezlik tazminatlarının KTK nun 98. Maddesi gereğince teminat dışında kaldığını, davacının gelirinin resmi belgelerle ispatlanmasının gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalının kusurunun ve...