DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ile yapılan --- Sözleşmesine istinaden asıl borçlu----- lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu bulunduğunu, sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname, davalıların sözleşme adreslerine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereği ihtarnamelerin sözleşme adresine ulaştığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO: 2025/359 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ile yapılan --- Sözleşmesine istinaden asıl borçlu----- lehine kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu borçtan sorumlu bulunduğunu, sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarname, davalıların sözleşme adreslerine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni ikametgaha ilişkin hüküm gereği ihtarnamelerin sözleşme adresine ulaştığı tarihin, tebliğ tarihi olarak kabulü gerekmekte olduğunu, Sözleşme uyarınca ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine borçlular temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkili ---- alacağı temlik aldığını, kullandırılan kredi alacaklarının tahsili amacı ile ------Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, haklı takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını kötü niyetli engellemek maksadıyla borçlular tarafından takipteki borcun tamamına, fer'ilerine, faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, Borçlular sözleşme gereği ödeme yapmadığını ve maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düşmüş olduğunu ve tüm borcu muaccel hale geldiğini, Bununla beraber davalıların borçlu olmadığını herhangi bir belge ile de ispat edemediklerini, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlar olduğunu, borca ve ferilerine yapılan böylesi itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödenmesinin gerekmekte olduğunu, -------- Sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, % 20 icra inkar tazminatına, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dışı ------ nolu ticari kredi ve rehin sözleşmesine istinaden doğan dava konusu borçtan dolayı tarafına müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtildiğini, bu sözleşmeden kaynaklı tarafına doğan borcun ödenmediği için ---- yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, akabinde aleyhine----------esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, davacının icra takibine konu ettiği ve müştereken ve müteselsilen sorumlu kıldığını iddia ettiği imzanın tarafına ait olmadığını, mahkemenizce imza incelemesinin yapılmasını talep ettiğini, davacının borcun ticari kredi ve rehin sözleşmesinden kaynaklandığını iddia ettiğini, davayı kabul etmediğini, rehin kredisi kullandırılmış i...