Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davalılar için ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile 23/04/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasının istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili Av.... 05/01/2024 tarihinde verdiği dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiş; davalı ... vekili Av. ... da 09/01/2024 tarihinde verdiği dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1290 - 2024/8 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1290 KARAR NO : 2024/8
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2015/573 Esas 2023/654 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2024
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 50.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davalılar için ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi tazminat talebinin kabulü ile 23/04/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasının istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili Av.... 05/01/2024 tarihinde verdiği dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiş; davalı ... vekili Av. ... da 09/01/2024 tarihinde verdiği dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamelerinde kanun yolundan feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinin (2.) cümlesi uyarınca istinaf başvurusundan sonra, istinaf talebinden feragat edilmesi halinde istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden, davacılar vekilinin istinaf kanun yolundan feragat ettiği anlaşıldığından, istinaf başvurusunun istinaf talebinden feragatı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, her ne kadar davalı ... vekili de istinaftan feragat dilekçesi vermiş ise de karara karşı istinaf kanun yoluna başvurusu bulunmadığından dilekçesi hakkında bir karar verilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacılardan istinaf başvurusu sırasında peşin olarak alınan istinaf karar harcının talepleri halinde davacılara iadesine, 3-İstinaf edenler tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan istinaf gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.