DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14/07/2019 tarihinde davalı...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletle alkollü olarak seyir halindeyken yaya olan ...'e çarptığını, hastaneye kaldırılan ...'in 21/07/2019 tarihinde kazaya bağlı olarak vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000 TL maddi tazminat ile 120.000,00 TL manevi tazminatın (her bir davacı için 40.000 TL) olmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/396 - 2024/812 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/396 KARAR NO : 2024/812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2019/671 Esas - 2022/1015 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 14/07/2019 tarihinde davalı...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletle alkollü olarak seyir halindeyken yaya olan ...'e çarptığını, hastaneye kaldırılan ...'in 21/07/2019 tarihinde kazaya bağlı olarak vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin yasal hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000 TL maddi tazminat ile 120.000,00 TL manevi tazminatın (her bir davacı için 40.000 TL) olmak üzere davalı... yönünden kaza tarihi olan 14/07/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden ise yalnızca maddi tazminatın poliçe ve güvence limitleri dahilinde kazanın ihbar ve talepleri için başvurunun ulaştığı 15/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 16/07/2020 tarihli dilekçesi ile, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 85.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 5.000,00 TL cenaze defin gideri talep etmiştir. Davacılar vekili 03/03/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, destekten yoksun kalma tazminatı olarak ... yönünden 85.000,00-TL talep edilmiş ise de, bilirkişi raporunda ... yönünden toplam bakiye destekten yoksun kalma tazminatı olarak 138.166,69-TL hesaplandığını, aradaki fark olan 53.166,69-TL destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak ıslah talebinde bulunduklarını belirterek, davacı ... yönünden 53.166,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 16/07/2020 tarihli dilekçe ile ... yönünden tazminat talebinin olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Davacılar vekili 13/09/2021 tarihli dilekçesi ile, 03/09/2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. ile "Sulh/Feragat Protokolü ve İbraname" adı altında protokol imzalandığını, sigorta şirketi tarafından sorumlu olunan tazminat tutarı (... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere) davacılara ödendiğini, bu sebeple ... Sigorta A.Ş. yönünden tüm maddi tazminat taleplerinden ve fer'ilerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı... vekili c...