Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29/08/2021 tarihinde tramvayda yolcu olarak bulunduğu sırada ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yola giriş yaptığı sırada tramvayın araca çarpmamak için ani fren yaptığı, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi sürecinde bakım ihtiyacına maruz kaldığını belirterek, müvekkilinin duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/535 - 2024/1076 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/535 KARAR NO : 2024/1076
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/59 Esas 2023/99 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29/08/2021 tarihinde tramvayda yolcu olarak bulunduğu sırada ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yola giriş yaptığı sırada tramvayın araca çarpmamak için ani fren yaptığı, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi sürecinde bakım ihtiyacına maruz kaldığını belirterek, müvekkilinin duyduğu elem, keder, ızdırap sebebiyle 25.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kaza ile müvekkili şirkete ait aracı kullanan ...'un fiilleri arasında bir illiyet bağı bulunmadığını, kamera kayıtlarına göre tramvay sürücüsünün gereksiz bir şekilde fren yaptığını, görüntülere göre davacının herhangi bir şekilde kendi kişisel koruma önlemini almadığının görüldüğünü, hiçbir aparata tutunmadan yürümeye başladığını ve o anda da fren yapılınca dengesini kaybederek düştüğünü, davacının düşüp yaralanmasını müvekkiline yüklemenin son derece haksız ve adaletsiz olduğunu bildirerek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacının yaralanmasına sebep olduğu herhangi bir eyleminin bulunmadığını, tramvay sürücüsünün gereksiz bir şekilde fren yaptığını, kamera kaydında da seyir halindeki tramvayın arka tarafına doğru hiçbir aparata tutunmadan yürümeye başlayan davacının tramvayın ani fren yapması sonucu dengesini kaybederek düştüğünü, kamera görüntüleri incelendiğinde tramvayın müvekkilinin aracına hiçbir temasının olmadığını, davacının iddia ettiğinin aksine bir trafik kazasının bulunmadığını, somut olayda müvekkilinin hukuka aykırı bir fiil gerçekleştirmediği için de herhangi bir zarara sebep olmadığından illiyet bağı kurulmadığını belirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, 29/08/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle yaralandığı, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/45955 soruşturma sayılı dosyasında v...