Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 24.605,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı, 246,12 TL protesto gideri, 2.832,35 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 32.683,47 TL'nin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, 12.01.2021 tarih ve 2018/496 Esas - 2021/23 Karar sayılı ilamı ile; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4572 E sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının 29605 TL asıl alacak ile 58,40 TL takibe kadar işleyen faiz alacağı yönünden iptaline, alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve bilirkişi raporu ile belirlendiğinden likit sayılamayacağından davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece 18.03.2025 tarihinde;...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/739 - 2025/824 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/739 KARAR NO : 2025/824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2025 NUMARASI : 2023/827 Esas - 2025/234 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2025
K A R A R
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 24.605,00 TL hasar bedeli, 5.000,00 TL değer kaybı, 246,12 TL protesto gideri, 2.832,35 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 32.683,47 TL'nin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece, 12.01.2021 tarih ve 2018/496 Esas - 2021/23 Karar sayılı ilamı ile; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının, Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4572 E sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının 29605 TL asıl alacak ile 58,40 TL takibe kadar işleyen faiz alacağı yönünden iptaline, alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve bilirkişi raporu ile belirlendiğinden likit sayılamayacağından davacı yararına icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, kaldırma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece 18.03.2025 tarihinde; 1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2018/4572 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 560,25 TL asıl alacak 156,79 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tesp...