Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili, 31.08.2021 tarihinde, ... Marka Hilux model, ... Şasi numaralı, ... model kodlu aracı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den sıfır olarak satın almış olduğunu, satın alınan aracın arızalanması üzerine, 30.04.2022 tarihinde araç yetkili servise bırakılmış olduğunu, onarımdan sonra müvekkile teslim edilen araç, 07.06.2022 tarihinde yeniden arızalanmış ve servise bırakılmış olduğunu, araç 15.06.2022 tarihinde bir kez daha arızalanmış, bir kez daha servise bırakılarak, onarım sonrası yaklaşık 2 ay sonra teslim alınmış olduğunu, aracın arızalanması sonucu yetkili bayiye götürülmesi ile ihbar yükümlülüğü yerine getirilmiş olduğunu, bahis olunan hususları dilekçelerinin ekinde iş emri teslimat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... ... TAKIMLAR SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. - - VEKİLLERİ : Av Av. DAVALI : ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... PAZARLAMA VE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili, 31.08.2021 tarihinde, ... Marka Hilux model, ... Şasi numaralı, ... model kodlu aracı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den sıfır olarak satın almış olduğunu, satın alınan aracın arızalanması üzerine, 30.04.2022 tarihinde araç yetkili servise bırakılmış olduğunu, onarımdan sonra müvekkile teslim edilen araç, 07.06.2022 tarihinde yeniden arızalanmış ve servise bırakılmış olduğunu, araç 15.06.2022 tarihinde bir kez daha arızalanmış, bir kez daha servise bırakılarak, onarım sonrası yaklaşık 2 ay sonra teslim alınmış olduğunu, aracın arızalanması sonucu yetkili bayiye götürülmesi ile ihbar yükümlülüğü yerine getirilmiş olduğunu, bahis olunan hususları dilekçelerinin ekinde iş emri teslimat formlarında sunduklarını, müvekkili aracının 4. kez arızalanmış olduğunu ve artık müvekkilinin aracını kullanamadığını, yaşanan arızalar sebebi ile aracını kullanamayan müvekkil araç kiralamak durumunda kalmış, maddi zarara uğramış olduğunu, sıfır kilometre olarak satın alınan aracın sık sık arızalanması araçta üretim hatası olduğunu ve aracın gizli ayıplı olduğunu ispatlamakta olduğunu, müvekkili, seçimlik haklarından ayıplı malın ayıpsız aynı ile değiştirilmesi hakkını kullanmak istemekte olduğunu, TTK madde 23'ün atfı ile, TBK madde 219 hükmü gereğince satıcı işbu gizli ayıptan sorumlu olduklarını, zira araçta mevcut olan ayıp olağan gözden geçirme ile tespit edilebilecek bir ayıp olmadığını, müvekkilin seçimlik haklarından yararlanma talebi davalı tarafa, Bursa 16. Noterliği aracılığıyla gönderilen - 08.09.2022 - tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilmiş olduklarını belirterek haklı olarak açtıkları işbu davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde;Davaya konu olan araç veya müvekkili bayiliğince satılan tüm araçların her türlü son kontrol ve yasal muayeneleri yapılmakta olduğunu, ... gibi uluslararası arenada bile büyük ün yapmış ve dünyaya mal olmuş bir firmanın araçlarını kontrol etmediği iddiasının kabul edilebilir olmadığını, müvekkili tarafından satılan tüm araçlar için müşterilerin talebi halinde ekstra olarak 5 sene daha garanti verilebilmekte olduğunu, davacıya satılan araç için de davacıya bu bilginin verildiğini, davacının 2 yıllık garantiyi yeterli görmesi sebebiyle araç 2 yıl...