Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/796 · K. 2024/463
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 K. 2024/463

E. 2023/796K. 2024/46325 Nisan 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliyasal süreiptal davasıicra inkar tazminatıhacizalacağın tahsiliborca itirazlimited şirkettakasanonim şirketiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, dava dışı 3.kişi ... ... Baskı Tekstil San Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu resmi ticaretin karşılığı olarak davaya konu 15.05.2023 keşide tarihli 275.000,00 TL(iki yüz yetmiş beş bin türk lirası) bedelli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı çeki ciro yoluyla aldığını, işbu çekin ödeme aracı olarak ekte sundukları ciro silsilesinden de görüleceği üzere ...'e cirolanarak verildiğini, ilgili çekin yasal süresi içerisinde ... ciranta konumundaki ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, takas sistemi kapsamında çekin karşılığının bulunmadığı çekin arka yüzüne derç edildiğini, ilgili çekin ... ciranta konumundaki ... tarafından cirosu iptal edilmek suretiyle müvekkili şirkete teslim ve iade edildiğini, müvekkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... DOKUMA İPLİK TEKSTİL MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, dava dışı 3.kişi ... ... Baskı Tekstil San Tic Ltd Şti ile yapmış olduğu resmi ticaretin karşılığı olarak davaya konu 15.05.2023 keşide tarihli 275.000,00 TL(iki yüz yetmiş beş bin türk lirası) bedelli, ... çek numaralı, ... hesap numaralı çeki ciro yoluyla aldığını, işbu çekin ödeme aracı olarak ekte sundukları ciro silsilesinden de görüleceği üzere ...'e cirolanarak verildiğini, ilgili çekin yasal süresi içerisinde ... ciranta konumundaki ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, takas sistemi kapsamında çekin karşılığının bulunmadığı çekin arka yüzüne derç edildiğini, ilgili çekin ... ciranta konumundaki ... tarafından cirosu iptal edilmek suretiyle müvekkili şirkete teslim ve iade edildiğini, müvekkili şirket adına taraflarınca Çek Kanununa uygun olarak bankanın yasa gereği ödemekle yükümlü olduğu çek sorumluluk bedelinin taraflarınca müvekkili şirket adına ödenmesi için ... Bankası ... Caddesi şubesine 16.06.2023 tarihinde başvurulduğunu, ilgili şubenin taraflarına verdiği 16.06.2023 tarih ve 1 sayı numaralı cevabı yazı ile kanuna aykırı olarak haklı hamil olmadıklarından bahisle çek sorumluluk bedelini ödeme yükümlülüğü bulunmadığı şeklinde cevap verdiklerini, bu doğrultuda müvekkilinin alacağının tahsilinin temini için ... 6.İcra Müdürlüğünün 2023/E sayılı icra dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibine başlandığını, ancak borçlu şirketin borca itiraz ettiğini ve hakkındaki icra takibinin durduğunu, sonrasında ticari uyuşmazlık olması sebebiyle taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2023/ Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ve 04.08.2023 tarihinde de anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, çek kanunu gereği çekte esaslı unsurlar arasında yer alan ciro silsilesinin muntazam olması halinde çek keşidecisi dışında çek üzerinde cirosu yer alan herkesin haklı hamil konumunda olduğunu, bankanın açık yasa hükmünü sadece çeki ibraz eden ... kişi ya da kurumu haklı hamil kabul ederek ilgiliye çek sorumluluk bedelini ödeyeceği şeklindeki yorumu açıkça Çek Kanuna aykırı nitelikte olduğunu belirterek itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Çek Kanunu Madde 3/7 uyarınca gecikme cezasının hesaplanarak ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili c...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2024/624

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 · K. 2024/381

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/259

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/665

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2024/46

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/537

8 Mayıs 2024