Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/680 · K. 2024/259
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 K. 2024/259

E. 2023/680K. 2024/25912 Mart 2024
BSMVicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtekerrüryasal süreanonim şirkethizmet sözleşmesiiadealacağın tahsilikredi sözleşmesiborca itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan ... ticari kart sözleşmesi ile ticari kredi kartı, kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, davalı borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine; 04/04/2023 tarihinde borçlunun sözleşme adresine ihtar mektubu gönderilerek borç kat edildiğini, iş bu kredi borcu için ... 2. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile 11/04/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından hiç bir haklı gerekçe olmaksızın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI-TEMLİK ALAN : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVACI-TEMLİK EDEN : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı borçlu ile müvekkili bankanın ... şubesi arasında imzalanan ... ticari kart sözleşmesi ile ticari kredi kartı, kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, davalı borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine; 04/04/2023 tarihinde borçlunun sözleşme adresine ihtar mektubu gönderilerek borç kat edildiğini, iş bu kredi borcu için ... 2. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile 11/04/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından hiç bir haklı gerekçe olmaksızın sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile itiraz edildiğini, itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, icra takibinin devamını sağlamak amacı ile taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ ... dosyası ile arabulucuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalının yaptığı haksız itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılması zorunlu olduğunu,davalı-borçlunun borçlu olmadığı yönündeki itirazının,serbest iradesi ile imzalamış olduğu sözleşme içeriği ile Banka defter ve kayıtlarında hesaplara aykırı olduğu ve takip konusu borcun kötü niyetli olarak ödemediği ve borçlunun itirazında haksız olduğu yapılacak yargılama ile belirleneceğinden ... 2. İcra Müdürlüğü 2023/... E. dosyasına yapılan haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı iddia sahibi bankanın /şirketin mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ticari kart sözleşmesiyle birlikte iddia edilen sözleşmede, hem kredi kartı hem kredili mevduat hesabından bahsedildiğini, bahsi geçen sözleşmeyi kabul etmemekle birlikte ortada iki farklı tüketici ürünü söz konusu olduğunu, dosyaya sunulan ihtar mektubunun iade tarihinin 12/04/2023 , icra takip tarihinin ise 11/04/2023 olduğunu, muhataba gönderildiği iddia edilen ihtar mektubunun tebliğini bile iade tarihi beklenilmeden kötü ve art niyetle 11/04/2023 tarihinde dayanaksız ve mesnetsiz olarak icra takibini başlattıklarını, dava açılmadan önce tüketici hakem heyetine başvurulması gerektiği, davanın dava şartı yokluğunda usulden reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/560

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2024/624

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/463

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2024/471

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/370

5 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/300

19 Mart 2024