Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca, ... plakalı aracın sebep olduğu 03/01/2023 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti olduğunu, şimdilik 100,00-TL değer kaybının, 100,00-TL hak mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle trafik polislerinin tutmuş oldukları tutanağın gerçeği yansıtmadığını, olayın gerçekleşme biçiminin doğru bir şekilde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... NAKLİYAT LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - ... / ... .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araca, ... plakalı aracın sebep olduğu 03/01/2023 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, SBM kayıtlarına ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı ve hak mahrumiyeti olduğunu, şimdilik 100,00-TL değer kaybının, 100,00-TL hak mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle trafik polislerinin tutmuş oldukları tutanağın gerçeği yansıtmadığını, olayın gerçekleşme biçiminin doğru bir şekilde trafik kazası tespit tutanağında belirtilmediğini, müvekkili şirket aracının yükünü teslim etmek üzere dinlenme tesisinden ayrıldığını, dolayısıyla olay yerini terk etmediğini, somut olayla müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun olmadığını, kusuru olmayan müvekkilinden de bir tazminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, değer kaybına ilişkin olarak söz konusu aracın değer kaybına konu herhangi bir parça ve aksamın bulunmadığı görülmekle, bilirkişi raporuyla da değer kaybının olmadığı bilirkişi raporuyla da ortaya çıkacağını, araç mahrumiyeti için ise somut olayda davacı tarafından araçtan mahrum kalındığına ilişkin somut bir delil sunulmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 03/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet ücretinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, tarafların kusur oranları konusunda 1 trafik bilirikişi/makine mühendisi ve 1 SMMM bilirkişisine dosyanın tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Alınan 27/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; firari sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden, önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu ...