Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/302 · K. 2024/537
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 K. 2024/537

E. 2024/302K. 2024/5378 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalihacizihtiyati hacizyerleşim yerianonim şirketdelil tespitiiptal davasıtazminatborca itirazyetkiye itirazbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesizarar tazminiayıplı malyetkili mahkemeicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı müvekkilimadına borçlu firma aleyhine başlatılan icra takibinde yetkili icra müdürlüğünün alacaklı müvekkilinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki ... İcra Daireleri olduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki alım-satım ilişkisinde davalı-borçlunun borcunun para borcu olduğundan davacı-alacaklı müvekkilinin ödeme tarihindeki yerleşim yeri daireleri olan ... İcra Dairelerinin icra takibinde yetkili durumunda olduğunu, davacı alacaklı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki alım-satıma dayalı olup icra takibine konu cari hesap dökümünün de para borcu olduğunu, icra takibine konu borcun, para borcu olduğundan yetkili...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... DOKUMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında alım-satım ilişkisine dayalı ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisine istinaden alacaklı müvekkilimadına borçlu firma aleyhine başlatılan icra takibinde yetkili icra müdürlüğünün alacaklı müvekkilinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki ... İcra Daireleri olduğunu, müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki alım-satım ilişkisinde davalı-borçlunun borcunun para borcu olduğundan davacı-alacaklı müvekkilinin ödeme tarihindeki yerleşim yeri daireleri olan ... İcra Dairelerinin icra takibinde yetkili durumunda olduğunu, davacı alacaklı müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki alım-satıma dayalı olup icra takibine konu cari hesap dökümünün de para borcu olduğunu, icra takibine konu borcun, para borcu olduğundan yetkili icra dairelerinin de Hukuk Genel Kurulu ve ilgili içtihatları doğrultusunda alacaklının ödeme tarihindeki yerleşim yeri daireleri olduğunu, davalı-borçlunun borca itirazlarının haksız olup borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali gerektiğini, müvekkili ... firmasının davacı ... firmasına ekli cari hesap ekstresi, faturalar, sevk irsaliyeleri gereği Mart 2023 tarihinden başlamak üzere tekstil boyar madde satışı yapmış bulunduğunu, sonrasında davacı firma tarafından boyar madde ve yardımcı maddelerinin kullanımının başladığını, ancak satışı yapılan ve peyderpey kullanımı için davacı firmaya gönderilen ürünlerin karşılığında davacı firma tarafından vadedilen tarihlerde ve yapılması gerektiği şekilde ödemeler yapılmadığını, Mart 2023 tarihinde boyar maddeleri kullanmaya başlamış olan davacının o zamandan Eylül 2023 tarihine kadar müvekkilinin satışı yapılan ürün bedellerini ödememek konusunda sürekli oyaladığını, davalı borçlu şirketin işbu icra takibine yapmış olduğu itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, aradaki cari hesap ilişkisini ve davalıdan alacaklı olduklarını gösteren cari hesap ekstresinin icra dosyasında bulunmakta olup ayrıca taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik cari hesap ekstresi, irsaliyeli faturalar, borcun 101.766,47 TL lik kısmına ilişkin mutabakat metnini de ekte sunmuş olduklarını, ayrıca müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı ile arasındaki alacak borç ilişkisine ait tutmuş olduğu defter kayıtları incelendiğinde dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1231 · K. 2024/587

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1246 · K. 2024/552

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 · K. 2024/547

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/556

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/539

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/590

21 Mayıs 2024