Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/152 · K. 2024/590
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 K. 2024/590

E. 2024/152K. 2024/59021 Mayıs 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporuiş sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalilimited şirketcezai şartiptal davasıicra takibine itirazborca itirazeser sözleşmesialacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili ... 10.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya 65.219,20 TL bedelli satım gerçekleştirildiğini, davalı tarafça borcun 21.817,20 TL'lik kısmının hala ödenmediğini, davalıya ... 26. Noterliğinin 01/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalı tarafça kesilmiş reklamasyon faturasına itiraz edildiğini, davalı tarafça cevap verilmediği gibi bakiye kısmın ödenmediğini, davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, davacının esnaf olduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili ... 10.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya 65.219,20 TL bedelli satım gerçekleştirildiğini, davalı tarafça borcun 21.817,20 TL'lik kısmının hala ödenmediğini, davalıya ... 26. Noterliğinin 01/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname içeriğinde davalı tarafça kesilmiş reklamasyon faturasına itiraz edildiğini, davalı tarafça cevap verilmediği gibi bakiye kısmın ödenmediğini, davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini, davacının esnaf olduğunu, izah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine asıl alacağın terdiden %40' ı, bu kabul görmediği takdirde %20 nispetinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı icra takibinin avans faiziyle, bu kabul görmediği takdirde kanuni faiziyle devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça gönderilen ihtarnameye ... 21. Noterliğinin 16/08/2019 tarih 33718 yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verildiğini, taraflar arasında imzalanan fason iş sözleşmesi gereğince davacının ürünleri ayıplı, geç ve eksik teslim ettiğini, AQL raporunda ürünlerin hatalı olduğunun tespit edildiğini, 86 adet ürününün davalıya teslim edilmediğini, davacı tarafça ayıplı olarak teslim edilen malların ... A.Ş'ye %50 zararına olarak fatura edildiğini, ... A.Ş.'nin ürünlerin süresinde teslim edilmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine gecikme cezası uygulanarak 6.155,08 TL'lik fatura düzenlendiğini, davacı tarafa 4.802,85 TL'lik kısmının yansıtıldığını, GİB üzerinden gönderildiğini süresinde itiraz edilmediğini, davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın 2004 sayılı İİKnun 67.maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. ... 10.Asliye Hukuk Mah'nin 2019/... Esas 2024/ Karar sayılı dosyasında "...taraflar arasında fason iş sözleşmesi olduğu, davacının tacir olduğuna ilişkin davalı itirazının yerinde olmadığı, ayıplı ürünlerin tespit edildiği rapo...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/556

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1254 · K. 2024/438

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/470

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2024/466

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2024/404

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/537

8 Mayıs 2024