Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Tarım Anonim Şirketi arasında taraflarca imzalı ve 08/08/2023 tarihli hesap mutabakat formu gereği ödenmeyen bakiyeden kaynaklanan borca ilişkin ticari bir münasebetin söz konusu olduğunu, davalı tarafın işbu münasebetten doğan hesap mutabakat formundan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunduğunu; takibin ... 20. İcra Müdürlüğünün 13/09/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile taraflarınca...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. DAVALI : ... TARIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Tarım Anonim Şirketi arasında taraflarca imzalı ve 08/08/2023 tarihli hesap mutabakat formu gereği ödenmeyen bakiyeden kaynaklanan borca ilişkin ticari bir münasebetin söz konusu olduğunu, davalı tarafın işbu münasebetten doğan hesap mutabakat formundan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver ferilerine itirazda bulunduğunu; takibin ... 20. İcra Müdürlüğünün 13/09/2023 tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile taraflarınca 22/09/2023 tarihinde ticari arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, davalının tüm itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, iptali gerektiğini, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde davalı şirketin ticârî merkezi itibarı ile ... İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında ticârî satım ilişkisinden doğan para alacağına konu bir ilişkinin söz konusu olduğunu, T.B.K.nın 89. maddesi uyarınca ortada bir para alacağı mevcut ise, borç, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa olunabildiğini, bu hususun, Yüksek Mahkemenin istikrarlı görüşleri ile de sabit olduğunu, müvekkili ...'ın ödeme zamanındaki yerleşim yerinin .../... olduğundan davaya konu icra takibinde yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu, davalının, dava konusu icra takibine itiraz dilekçesinde de görüleceği üzere, borca yönelik hiçbir gerekçe sunulmaksızın itirazda bulunduğunu, davalı şirketin her ne kadar müvekkiline borçlu olmadığını iddia etmiş olsa da, taraflar arası tüm alacak ve borçların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, mutabakat formunda ödeme vadelerinin belirtildiğini, 10/08/2023 tarihinde 250.000 TL, 17/08/2023 tarihinde 237.429,28 TL olarak belirlenmiş ve imza altına alındığını, 10/08/2023 tarihinde davalı şirket tarafından 250.000 TL ödeme yapıldığını ve yine 17/08/2023 tarihinde de 187.844,60 TL ödeme yapıldığını, ancak bakiyeden geri kalan takip miktarı olan 49.587,68 TL ödenmediğini, her ne kadar davalı şirket tarafından borca itirazda bulunulmuş ise de müvekkili ile davalı şirket yetkilisi arasında gerçekleşen mesajlaşmalarda görüleceği üzere davalı tarafın borcunu kabul ettiğin...