Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç 23.12.2022 tarihinde ... ... sağ taraftan çarpmıştır. 23.12.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda ... plakalı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin maliki olduğu araç ilgili serviste bakım-onarım(8.153,80 TL Fatura Bedeli) görmüş ve Aracın orijinal olan birçok parçasında değişiklik ve onarım olduğunu, söz konusu bu durumun aracın ikinci el piyasasındaki değerinin azalmasına sebebiyet vererek değer kaybını ortaya çıkarmış ve müvekkilimizin maddi anlamda zarar görmesine neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle Fazlaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, ...ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç 23.12.2022 tarihinde ... ... sağ taraftan çarpmıştır. 23.12.2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda ... plakalı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin maliki olduğu araç ilgili serviste bakım-onarım(8.153,80 TL Fatura Bedeli) görmüş ve Aracın orijinal olan birçok parçasında değişiklik ve onarım olduğunu, söz konusu bu durumun aracın ikinci el piyasasındaki değerinin azalmasına sebebiyet vererek değer kaybını ortaya çıkarmış ve müvekkilimizin maddi anlamda zarar görmesine neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesindeki Teminatlara binaen Şimdilik 7.500 TL Değer Kaybı Tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin poliçe limitlerinin sabit olduğunu, dava konusu kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracın %100 kusurlu olması sebebi ile müvekkil şirket kaza tarihi olan 23.12.2022 tarihinde hazine müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 100.000 TL'lik poliçe limitine sahip olduğunu, davacı yanın talepleri karşılanmış olup işbu hususlar gerçek dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, dava aşamasında bilirkişi yardımıyla inceleneceği üzere görülecektir ki sigortalı araç kazada kusursuz olup mezkur kazanın kaza tespit tutanağı yanlış tutulduğunu, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacıya ait araç ile davalının ZMSS olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranı ve davacıya ait araçtaki değer kaybının miktarı hususlarına ilişkin tazminat davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkil...