Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu takibi ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin süresi içerisinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibinin dayanağı olarak gösterilen fatura içeriğindeki mal (7.960 Litre Süt) müvekkiline teslim edilmiş bir mal olmadığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 31.08.2023 tarih ve ... fatura nolu fatura içeriği gerçek olmadığından müvekkili tarafından 20.09.2023 tarihinde ... ... nolu iade faturası ile takibe konu fatura bedeline karşılık iade faturası kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı tarafça tek taraflı kesilen fatura ile müvekkilinin borçlu olması mümkün olmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu takibi ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin süresi içerisinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibinin dayanağı olarak gösterilen fatura içeriğindeki mal (7.960 Litre Süt) müvekkiline teslim edilmiş bir mal olmadığını, davalı tarafından müvekkiline gönderilen 31.08.2023 tarih ve ... fatura nolu fatura içeriği gerçek olmadığından müvekkili tarafından 20.09.2023 tarihinde ... ... nolu iade faturası ile takibe konu fatura bedeline karşılık iade faturası kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı tarafça tek taraflı kesilen fatura ile müvekkilinin borçlu olması mümkün olmadığını, davalı tarafın fatura içeriğindeki mal veya hizmetin müvekkiline verdiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, müvekkili şirketin davalının takibe koyduğu fatura için iade faturası kesmiş olmasına karşın ve de davalı tarafça müvekkili şirkete takibe konu fatura içeriğinde yer alan mal teslim edilmemiş olmasına rağmen icra takibi başlatarak kötü niyetli hareket ettiğini, beyanla müvekkilinin alacaklıya borcunun olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline kötü niyetli alacaklının % 20'den aşağıya olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, dava sonuna kadar icra takibinin durdurulmasına veya icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın esasına girmeden önce, menfi tesbit davası olarak açılan davanın istirdat davasına dönüşebilmesi için zorunlu arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle,usuli eksiklik tamamlanmadan açılan davanın reddi gerektiğini , davacı şirket ile müvekkilinin sahibi olduğu şahıs firması arasında yıllardır devam eden bir ticaret ilişkisi mevcut olduğunu, genellikle açık hesap tabir ettiğimiz şekilde çalıştığını, müvekkilinin teslim ettiği sütlerin bedeli için fatura keserek davacı şirkette ödeme yaptığını, müvekkilinin elinde bedeli ödenmemiş birçok süt fişi mevcut olduğunu, dava konusu süt fişleri toplamı için 31.08.2023 tarih ve ... nolu fatura düzenlenerek davacı şirkete gönderilmiş olup,süresi içinde davacı şirket tarafından itiraz edilmediğinden ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas nolu takibi ile ilamsız icra takibi yapılmış,davacı şirket süresi içerisinde takibe de itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, da...