Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/334 · K. 2024/80
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 K. 2024/80

E. 2023/334K. 2024/8023 Ocak 2024
iadesatış sözleşmesibedelin iadesibilirkişi raporuayıplı mallimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil elyafı toptan ticareti işi yaptığını, davalı şirketten 02/12/2022 tarih ... fatura numaralı fatura ile toplamda 50.007,87 TL bedel ve "... İplik" açıklaması ile 1.405,14 Kg ürün satın aldığını, bu alışveriş karşılığında müvekkili tarafından davalı şirkete keşide yeri ... olan, ... ... Şubesine ait ... Seri numaralı 28/02/2023 tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi "... Özel Sağ. Hiz. Med. Tıb. . San ve Tic. Ltd. Şti" olan lehtarı ...-..." olan çeki teslim aldığını, söz konusu üründeki gizli ayıptan kaynaklı olarak ayıplı malın geri alınarak verilen çekin iadesi olmadığı taktirde 50.000,00 TL'nin iadesi hususunda davalı şirkete ... 6. Noterliğinin 16.02.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TEKSTİL, MAKİNA, İNŞAAT MALZEMELERİ, TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil elyafı toptan ticareti işi yaptığını, davalı şirketten 02/12/2022 tarih ... fatura numaralı fatura ile toplamda 50.007,87 TL bedel ve "... İplik" açıklaması ile 1.405,14 Kg ürün satın aldığını, bu alışveriş karşılığında müvekkili tarafından davalı şirkete keşide yeri ... olan, ... ... Şubesine ait ... Seri numaralı 28/02/2023 tarihli 50.000,00 TL bedelli keşidecisi "... Özel Sağ. Hiz. Med. Tıb. . San ve Tic. Ltd. Şti" olan lehtarı ...-..." olan çeki teslim aldığını, söz konusu üründeki gizli ayıptan kaynaklı olarak ayıplı malın geri alınarak verilen çekin iadesi olmadığı taktirde 50.000,00 TL'nin iadesi hususunda davalı şirkete ... 6. Noterliğinin 16.02.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini ancak çekin iade edilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafça müvekkiline satılan ayıplı malların geri alınarak müvekkili tarafından davalıya ödenen 50.000,00 TL'nin davalı tarafça temerrüt tarihi olan 21/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiliyle müvekkiline ödettirilmesine, şimdilik 100,00 TL'nin tahsili ile müvekkile ödettirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk görüşmelerinde talep edilmeyen alacak kalemlerinin talep edilemeyeceğini, davacının ürünleri nitelikli olarak depolamadığını, davacının ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlerde gizli ya da açık ayıp bulunmadığını, satışı yapılan ürünlerin davacı tarafından alımı kabul edilen ürünlere uygun olduğunu, ayıp ihbar süresinin geçtiğini, satış ve teslimden yaklaşık 3 ay sonra gizli ayıp olduğu iddiası ile çek keşide tarihininden kısa bir süre önce ürünlerin bedelini ve zarar talebinde bulunmanın açık kötüniyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Ticaret ve Sanayi Odası'na, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Talimat mahkemesi aracılığıyla 27/10/2023 tarihinde Keşfe çıkıldığı anlaşılmaktadır. Tekstil bilirkişisi ve SMMM Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmında özetle; satılan kumaşın teknik olarak ayıplı olmadığı, ancak gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/385

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/665

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/861 · K. 2024/624

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/392

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2024/470

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/443

3 Nisan 2024