Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/627 · K. 2024/337
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 K. 2024/337

E. 2023/627K. 2024/33715 Mart 2024
itirazın iptaliborca itirazhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminaticra takibibedel tahsilialacağın tahsiliiptal davasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... ile vekil eden ... Nakliye ... Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşme gereği, vekil eden davalıya ait eşya ve malların taşınması işini üstlenmiş olduğunu, Vekil eden, söz konusu yükümlülüğünü 23/01/2023 tarihinde yerine getirmiş olduğunu, davalı adına da aynı tarihli ... no.lu faturayı düzenlemiş ve teslim etmiş olduğunu, faturayı alan davalı, önce ödemek için süre istemiş olduğunu, sonra da fatura bedelini ödememiş olduğunu, Vekil eden, ödenmeyen faturalar nedeni ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... ile vekil eden ... Nakliye ... Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşme gereği, vekil eden davalıya ait eşya ve malların taşınması işini üstlenmiş olduğunu, Vekil eden, söz konusu yükümlülüğünü 23/01/2023 tarihinde yerine getirmiş olduğunu, davalı adına da aynı tarihli ... no.lu faturayı düzenlemiş ve teslim etmiş olduğunu, faturayı alan davalı, önce ödemek için süre istemiş olduğunu, sonra da fatura bedelini ödememiş olduğunu, Vekil eden, ödenmeyen faturalar nedeni ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden söz konusu fatura bedelinin ödenmesi talepli ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan bu takip davalının borca itirazı nedeniyle durmuştur olduğunu, davalı borca itiraz talebinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı, itiraz dilekçesinde, sözleşme ve fatura bedelini inkar etmemiş; sadece fatura bedelinin ... adında bir kişiye yapıldığını, bu kişinin vekil edenin çalışanı olduğunu ve fatura bedelini tahsil etmeye yetkili olduğunu beyan ve iddia etmiş olduğunu, kısacası, davalı faturaya konu alacağın olduğunu kabul etmiş olduğunu, ödemenin yapıldığı iddia edilen kişinin, vekil eden adına doğan alacağı tahsil etme yetkisi bulunmamakta olduğunu belirterek davalarının kabulünü, takibin bakiye 12.352,34-TL yönünden ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden alacağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Alacaklı şirketin yetkilisinin ...'a elten tam 2 bin lira ödediğini, bakiye borcunun ... ... Bankası aracılığı ile makbuz karşılığında 10.357,70 TL'yi ödemiş olduğunu, makbuzu da ekte sunduğunu, faturalarda adı geçen ... şirketin yetkili kişisi olduğu için şirket tarafından bildirilen hesaba aktardığını, kendisinin borcunun bulunmadığını dile getirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tanık T.C. Kimlik numaralı ... tanık beyanında; "Ben davacı şirketi fiili olarak işletmekteyim, şirket eşim adına kayıtlıdır, ... davacı şirkette nakliye şoförü olarak çalışmaktaydı, normalde çalışma usulümüz şu şekildeydi, nakliyesi yapılacak ürünler müşteriden teslim alındıktan sonra teslim yerine vardığında irsaliye faturası düzenlenir, nakliye bedeli faturası kesilir, fatura ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/287

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/267

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1197 · K. 2024/385

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1007 · K. 2024/835

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/266

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2024/1085

23 Ekim 2024