DAVA VE KARŞI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 17.01.2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarih ve 2017/471 Esas, 2020/729 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı vekili tarafından verilen 26.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim hizmetleri ile iştigal eden davalıyla özel bir yazılım yapılması, bir kısım yazılım ürünleri satılması, hizmet alımı için 194.700,00.-TLbedelle anlaşılıp sözleşme imzaladığını, taraflar arasında ürün alımı konusunda bir problem olmadığını, özel yazılım üretimi ve ürünlere ilişkin eğitim verilmesi konusunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1049 KARAR NO : 2024/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/471 KARAR NO : 2020/729 DAVA TARİHİ : 26.04.2017 KARŞI DAVA TARİHİ : 05.06.2017 KARAR TARİHİ : 24.11.2020 DAVA VE KARŞI DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17.01.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 17.01.2024
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarih ve 2017/471 Esas, 2020/729 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı-karşı davalı vekili tarafından verilen 26.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilişim hizmetleri ile iştigal eden davalıyla özel bir yazılım yapılması, bir kısım yazılım ürünleri satılması, hizmet alımı için 194.700,00.-TLbedelle anlaşılıp sözleşme imzaladığını, taraflar arasında ürün alımı konusunda bir problem olmadığını, özel yazılım üretimi ve ürünlere ilişkin eğitim verilmesi konusunda aralarında ihtilaf çıktığını, 34 hafta içinde tamamlanması gereken yazılım programının tamamlanmadığı ve çalışmadığı gibi, verilmesi gereken eğitimin de verilmediğini, bunun üzerine İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1311 değişik iş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptınldığını, yazılım bedelinin 153.400,00.-TL. lik kısmının çek ve nakit olarak ödendiğini, eğitimin fiyat karşılığının 13.580,00-TL. + KDV olduğunu, yazılan programın çalışmadığını, eserin amaca uygun olmadığını, buna rağmen davalının kalan 26.670,00.-TL yi talep ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile davalıya ödenen 153.400,00.-TL. nin ve 3 adet eğitim uyarlama bedeli için şimdilik 4.000,00.-TL nin delil tespiti giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline, mümkün olmaması halinde bedelden indirim yapılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı-karşı davacı vekili tarafından verilen 05.06.2017 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; avacının çok sayıda mobilya mağazası olan bir mobilya şirketi, müvekkilinin ise bilgisayar programları üreten ve bazı yaygın paket programların satış ve desteğini veren bir bilgisayar şirketi olduğunu, davacının müvekkil şirketten, mağazalarının tamamına kuracağı ve stok ve sevkiyat dahil tüm süreçleri yönetebileceği özel bîr yazılım talebinde bulunduğunu, taraflar arasında 09.11.2015. tarihli sözleşme akdedildiğini, davacının haklı bir sebebe dayanmaksızın sözleşme bedelinin son taksit tutarı olan 26.670 TL' nı ödemediğini, sözleşmenin S.l. maddesine göre bu tutarın 01.04.2016 tarihinde 30 gün vadeli çekle ödenmesinin gerektiğini, ödemenin kesin vade tarihinin 01.05.2016 olduğu, yine sö...