İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2021 tarihli 2017/1356 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile .... arasında imzalanan Balçova-Narlıdere Bölge Isıtma Sistemi Otomasyon Projesi Etap-1, Etap-2 ve Etap-3 sözleşmeleri gereğince müvekkili şirkete ait otomasyon projesi işini davalının üstlendiğini, davalının üstlendiği işin bedelinin tamamını almasına karşın otomasyon projesinde önemli eksiklikler ve kusurlu işlerin tespit edildiğini, İzmir 27. Noterliği'nin 20.06.2008 tarihli 14451 yevmiye nolu ihtarnameyle eksiklikleri gidermek üzere süre verildiği, buna karşın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1434 KARAR NO : 2024/493
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1356 KARAR NO : 2021/363 DAVA TARİHİ : 01.12.2017 KARAR TARİHİ : 27.04.2021 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.03.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 28.03.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27.04.2021 tarihli 2017/1356 Esas, 2021/363 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile .... arasında imzalanan Balçova-Narlıdere Bölge Isıtma Sistemi Otomasyon Projesi Etap-1, Etap-2 ve Etap-3 sözleşmeleri gereğince müvekkili şirkete ait otomasyon projesi işini davalının üstlendiğini, davalının üstlendiği işin bedelinin tamamını almasına karşın otomasyon projesinde önemli eksiklikler ve kusurlu işlerin tespit edildiğini, İzmir 27. Noterliği'nin 20.06.2008 tarihli 14451 yevmiye nolu ihtarnameyle eksiklikleri gidermek üzere süre verildiği, buna karşın eksikliklerin hiçbirinin giderilmediği gibi yeni sorunlarında ortaya çıktığını, eksik ve kusurlu işlerin İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/433 D.İş sayılı dosyasında tespit edilerek bu hususta İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/887 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, daha sonra bu dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/577 Esas sayılı dosyasıyla birleştiğini, mahkemece tespit edilen 17.759-TL alacağı karara bağladığını ancak o davada faiz talebinde bulunulmamış olduğundan iş bu davada talep zorunluluğu doğduğunu, alacağın halihazırda tahsil de edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafın yaptığı eksik ve kusurlu işler nedeniyle oluşan ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/577 Esas sayılı dosyasıyla birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/887 Esas sayılı dosyasında karara bağlanan 17.759,00 TL tutarındaki asıl alacağa 30.12.2008 tarihinden bugüne kadar işlemiş 21.906,00.-TL reeskont avans faizi ile tahsil anına kadar asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizinin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile özetle; Taraflar arasındaki Isıtma Sistemi Otomasyon Projesi işi bir eser sözleşmesidir ve hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle beraber davacının davasının zamanaşımına uğradığını, öncelikle esasa girilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı şirket tarafından yapılan işin; yazılım, proje, otomasyon işi olduğunu, tüm işler tamamlanarak d...